[서문] 시각디자인은 전공도 아니고 전문분야도 아니지만, 최근 작업을 하다 이런 주제를 고민하게 되었습니다. 특히 실행 가능한 지침 계획을 세울 수 있는 경우 웹 사이트의 품질에 영향을 미치는 요소가 무엇인지 알아보기 위해 몇 가지 탐색을 수행하십시오.
품질 감각이 왜 중요한가요?
품질에 대한 감각은 사용자의 웹 사이트에 대한 신뢰도와 신뢰성에 대한 평가를 높여줌으로써 좋은 첫인상과 초기 신뢰감을 줄 수 있기 때문입니다.
10초 동안 만난 두 사람의 첫인상과도 같다.
사용자는 사용자 경험을 이해하지 못하고, 색상 수준도 이해하지 못하며, 품질에 대한 감각조차 사용자가 직접적으로 중요하게 생각하는 것이 아니지만 사용자는 첫인상을 기준으로 웹사이트를 판단합니다.
1. 이 웹사이트는 무엇을 합니까?
2. 이 웹사이트는 신뢰할 수 있나요?
3. 이 웹사이트는 전문적인 사이트인가요?
이 첫인상은 사용자가 다음과 같은 예비 판단을 내리는 데 몇 초 밖에 걸리지 않습니다. 이 웹 사이트는 안전한지, 안전하지 않은지, 신뢰할 수 있는지 여부를 계속 시도해야 합니까?
단 몇 초 만에 사용자는 긴 "회사 소개" 기사를 읽을 시간이 없으며, 검색, 구매, 등록을 통해 사용하기 쉬운 대화형 프로세스를 경험할 시간도 없습니다.
단 몇 초 만에 무엇이 사용자의 결정에 영향을 미치게 될까요?
머물거나 떠나기로 결정하는 데 영향을 미치는 모든 요소는 몇 초 안에 적용되어야 합니다. 디자이너는 잠시 동안 가만히 서 있습니다.
브랜드와 입소문 - 시각적으로는 형편없는 일을 할 수 있지만, 예를 들어 사용자가 CCTV 광고에서 귀하의 웹사이트 광고를 보는 등 충분히 알려져 있다면 괜찮고 잠시 머물 수도 있습니다.
액세스 채널 - 사용자는 Sina의 중요한 파트너인 Taobao의 특정 웹사이트 등 다른 잘 알려진 웹사이트를 통해 접속할 수 있습니다. 웹사이트 자체에는 인기와 브랜드가 부족하지만 이러한 소스와 "친척"의 도움으로 사용자 결정에 영향을 미칠 수도 있습니다.
콘텐츠, 즉 기본 자료 - 사용자는 몇 초 안에 웹 사이트가 수행하는 작업과 자신의 요구 사항을 충족하는지 여부를 신속하게 탐색하고 스캔할 수 있습니다. 제시된 모든 헤드라인, 강조된 단어, 제품 사진 및 가격은 사용자가 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다.
따라서 일부 회사에서는 웹사이트 칼럼 및 섹션의 콘텐츠를 기획하는 콘텐츠 전략가, 브랜드 전략가 등의 역할이 있을 수 있습니다. 인터랙션 디자이너는 때때로 캐릭터만으로 작업합니다.
인터랙션 디자이너를 포함한 디자이너 분들이 나오시기 바랍니다. (어떤 회사는 웹사이트 기획자가 될 수도 있고, 컨텐츠 제공자와 협력하여 시각디자이너가 직접 완성할 수도 있습니다.)
정보 디자인 - 인터랙션 디자이너는 사용자의 초기 판단의 효율성을 높이고 웹사이트 소유자가 전달하고자 하는 핵심 가치를 직접적으로 효과적으로 전달하기 위해 콘텐츠와 배경 자료의 유형, 레이아웃 및 우선 순위를 지정하는 방법을 알아야 합니다. 이러한 이유로 인터랙션 디자이너는 콘텐츠와 웹사이트 포지셔닝, 타겟 고객을 완전히 이해하고 콘텐츠 제공자와 완전히 협력해야 합니다. 물론 지원 비주얼도 동일한 이해 능력을 갖춰야 진정한 역할을 수행할 수 있습니다. .
시각적 디자인 - 색상 일치, 질감, 그래픽 및 텍스트, 시각적 세부 사항 등 첫눈에 시각적 판단보다 더 강력한 것은 없습니다. 웹사이트가 하는 일과 신뢰성은 물론 정보디자인(Information)과도 밀접한 관련이 있지만, 결국 최종적으로 사용자에게 제시되는 것은 전체적인 인상이고, 이에 대한 책임은 시각디자인이 더 많이 져야 합니다. 인상.
물론 안정성과 같은 다른 중요한 요소도 있습니다. 사용자는 단 한 번의 클릭으로 404 오류 페이지를 팝업할 수 없으며 페이지의 기능을 테스트하고 사용할 수 있어야 합니다. 그러나 이는 여전히 기반입니다. 첫인상이 좋지 않은 사용자는 클릭도 하지 않고 떠나는 경우가 많습니다.
웹 사이트의 색상이 지저분하고 버튼의 질감과 색상이 다양하다면 사용자는 웹 사이트가 사용하기 쉬운지 여부를 알 수 없습니다. 첫인상을 보면 웹 사이트가 사용하기 쉬운지 알 수 없기 때문입니다. 신중하게 수행되었으며 충분히 전문적이지 않으며, 충분히 신뢰할 수 없으면 직접 손실됩니다.
이전 공식: 유용함 > 사용하기 쉬움 > 사용하고 싶음은 시각적 및 인터페이스 디자인 수준을 낮은 우선순위 수준에 배치한 것으로 보입니다.
하지만 많은 경우에는 "유용한지, 사용하기 쉬운지"를 판단하기 전에 먼저 사용자를 유지해야 합니다. 대신 비전이 전제조건이 됩니다.
사용자는 색상을 까다롭게 생각하지 않을 것이고, 글꼴이 별로 좋지 않다고 생각하지 않을 것이지만, 첫 번째 시각적인 인상을 통해 웹 사이트의 신뢰성과 신뢰도를 막연하게 판단하게 될 것입니다.
웹사이트가 만들어내는 시각적인 품질감은 의심할 여지 없이 해당 웹사이트에 대한 사용자의 평가를 "신뢰할 수 있다", "전문적"이라고 높여줍니다.
따라서 앞서 언급한 사용자 경험 수준(유용함 > 사용 가능 > 사용하기 쉬움 > 사용하고 싶다)은 확실히 정확하다고 생각합니다.
하지만 이는 디자이너와 제품 관리자의 관점에서 제품을 기획할 때의 아이디어이며, 제품을 기획할 때는 먼저 제품이 실제로 요구 사항을 해결하고 사용성이 좋은지 확인해야 합니다. . 하지만 반대로, 사용자의 입장에서는 보기 싫고, 보기만 해도 "뛰어나오는" 제품을 어떻게 사용하게 할 수 있을까요?
브랜드 평판은 때로는 타고난 장점이기도 합니다. 그렇지 않더라도 서두르면 안 됩니다. 채널에 들어가려면 더 많은 홍보와 자원 교환 작업이 필요합니다.
콘텐츠 제공에 있어서는 디자이너로서 파트너에게 영향력을 미칠 수 있을 뿐 주도권을 잡지 못하고 때로는 손이 닿지 않는 곳도 있습니다.
하지만 정보 디자인과 시각 디자인은 웹사이트 디자이너의 몫입니다.
웹사이트의 품질을 향상시키기 위해서는 먼저 '품질감'이 어떤 측면과 세부사항에 반영될 것인지를 이해해야 하며, 또한 디자이너로서 타겟 그룹과 다른 파트너들에게 품질감이 인정되는지 여부도 이해해야 합니다. 웹사이트의.
다음 기간 동안 하이디는 몇 가지 사례를 선택하여 무엇이 고급감이고 무엇이 고급감이 아닌지 신중하게 생각하고 요약하고 이에 대해 뭔가 조치를 취하려고 노력하며 우려하는 친구들에게 어필합니다. 이 주제에 대해 더 많이 이야기하고 경험을 쌓으세요.
원래 주소: http://heidixie.blog.sohu.com/166060662.html