주석 구성에는 XML 구성에 비해 많은 장점이 있습니다.
Java의 반사 메커니즘을 최대한 활용하여 클래스 구조 정보를 얻을 수 있으므로 구성 작업을 효과적으로 줄일 수 있습니다. 예를 들어 JPA 주석을 사용하여 ORM 매핑을 구성하는 경우 PO 속성 이름, 유형 및 기타 정보를 지정할 필요가 없습니다. 관계 테이블 필드와 PO 속성 이름 및 유형이 일관되면 작업 속성을 작성할 필요도 없습니다. 매핑 정보 - 이 정보는 Java 반사 메커니즘을 통해 얻을 수 있기 때문입니다.
주석과 Java 코드는 하나의 파일에 위치하지만 XML 구성은 독립적인 구성 파일을 사용합니다. 구성 정보와 Java 코드를 함께 배치하면 프로그램의 응집력을 높이는 데 도움이 됩니다. 프로그램. 독립적인 XML 구성 파일을 사용하면 프로그래머는 함수를 작성할 때 프로그램 파일과 구성 파일 사이를 지속적으로 전환해야 하는 경우가 많습니다. 이러한 불일치로 인해 개발 효율성이 저하됩니다.
따라서 XML 구성보다 Annotation 구성이 더 많이 사용되는 경우가 많으며, Annotation 구성이 더욱 인기를 끄는 추세입니다. Spring 2.5의 주요 개선 사항은 많은 주석 클래스의 도입입니다. 이제 주석 구성을 사용하여 대부분의 XML 구성 기능을 완료할 수 있습니다.
주석 구성 및 XML 구성을 적용할 수 있는 경우
이러한 IOC 주석을 사용하면 원래 XML 구성 방법을 완전히 버릴 수 있습니까? 대답은 '아니요'입니다. 몇 가지 이유가 있습니다:
주석 구성이 본질적으로 XML 구성보다 우수할 필요는 없습니다. Bean의 종속성이 고정되어 있고(예: 서비스에서 사용되는 DAO 클래스) 이 구성 정보가 배포 중에 조정되지 않으면 반대로 배포 중에 이 종속성이 조정되지 않으면 주석 구성이 XML 구성보다 낫습니다. 조정이 발생하면 XML 구성은 분명히 주석 구성보다 낫습니다. 왜냐하면 주석은 Java 소스 코드에 대한 조정이고 조정을 구현하기 전에 소스 코드를 다시 작성하고 다시 컴파일해야 하기 때문입니다.
Bean이 직접 작성한 클래스(예: JdbcTemplate, SessionFactoryBean 등)가 아닌 경우 주석 구성은 구현되지 않으며 XML 구성만 사용할 수 있습니다.
주석 구성은 클래스 수준에서 이루어지는 경향이 있는 반면 XML 구성은 더 유연할 수 있습니다. 예를 들어 @Transaction 트랜잭션 주석에 비해 aop/tx 네임스페이스를 사용하는 트랜잭션 구성은 더 유연하고 간단합니다.
따라서 애플리케이션을 구현할 때 주석 구성과 XML 구성을 동시에 사용해야 하는 경우가 많습니다. 변경되지 않는 클래스 수준 구성의 경우 타사 클래스 및 구성이 쉬운 경우 주석 구성에 우선순위를 부여할 수 있습니다. 조정하려면 XML 구성을 사용하는 것이 우선되어야 합니다. Spring은 빈 생성과 빈 주입을 구현하기 전에 이 두 가지 구성 방법의 메타 정보를 함께 융합합니다.
요약
Spring은 2.1부터 주석 구성에 대한 강력한 지원을 제공했으며 주석 구성 기능은 Spring 2.5의 가장 큰 특징 중 하나가 되었습니다. Spring 2.5 주석 구성을 합리적으로 사용하면 구성 작업량을 효과적으로 줄이고 프로그램의 응집력을 향상시킬 수 있습니다. 그러나 이것이 전통적인 XML 구성이 사라질 것이라는 의미는 아닙니다. XML 구성은 데이터 소스, 캐시 풀, 지속성 레이어 작업 템플릿 클래스와 같은 콘텐츠 구성뿐만 아니라 타사 Bean 클래스 구성에서 여전히 대체할 수 없는 기능을 가지고 있습니다. 거래관리 등 현황.