최근 미국 텍사스주에서 발생한 사건이 눈길을 끌었다. 한 변호사가 AI를 활용해 법원 문서에서 허위 사건과 인용문을 생성해 처벌을 받은 것이다. 다운코드 편집자는 이번 사건에 대해 심층 분석하고, 법률 분야에서 AI 기술의 적용과 과제, 유사한 사건이 재발하지 않도록 하는 방법에 대해 논의할 예정입니다. 이번 사건은 법률 전문가들에게 경각심을 불러일으키는 역할도 하며, 새로운 기술을 수용하는 동시에 법률 업무의 정확성과 신뢰성을 보장하기 위해 직업 윤리와 법적 규범도 준수해야 합니다.
최근 텍사스의 한 사건에서는 법원 문서에 인공지능이 생성한 허위 사건과 인용문을 활용한 변호사가 처벌됐다. 이번 사건으로 인해 변호사들이 법률 업무에 AI 도구를 활용한다는 사실이 다시 한번 주목을 받았다. 이 사건은 Goodyear Tire & Rubber를 상대로 한 부당 해고 소송과 관련이 있습니다.
사진 출처 참고: 사진은 AI가 생성한 것이며, 사진 인증 서비스 제공업체 Midjourney가 제공한 것입니다.
미국 텍사스주 동부 지방법원의 마르시아 크로네 판사는 월요일 원고 변호사인 브랜든 몽크(Brandon Monk)에게 2,000달러의 벌금을 부과하고 그에게 제너레이티브 AI 수업에 참석하도록 요구하는 판결을 내렸습니다. 이번 판결은 최근 법원 문서에서 AI가 생성한 허위 주장을 인용해 변호사들이 징계를 받은 또 다른 사례다.
Goodyear는 10월 법원에 제출한 서류에서 Monk가 인용한 사건 중 일부는 존재하지 않는다고 지적했습니다. 이에 대해 Crown 판사는 이달 초 Monk에게 연방 및 지방 법원 규칙을 준수하지 않은 것, 특히 기술로 생성된 콘텐츠를 확인하지 못한 것에 대해 왜 처벌을 받아서는 안 되는지 설명해달라고 요청했습니다.
몽크는 11월 15일 제출한 서류에서 AI 법률 조사 도구를 사용하는 동안 의도하지 않은 오류가 발생했기 때문에 사과했다고 말했습니다. 그는 또한 정보에 대한 일부 참조가 적절하게 배치되지 않았다는 점을 인정했습니다. 그러나 Crown 판사는 Monk가 자신의 조사 결과를 확인하지 못하고 Goodyear가 지적한 문제를 수정하지 못한 책임이 있다고 판단했습니다.
생성적 AI의 급속한 발전과 함께 연방 및 주 법원도 이러한 현상에 적극적으로 대응하고 있으며 변호사와 판사의 AI 도구 사용을 규제하라는 관련 명령을 발표했습니다. 이러한 AI는 정보 생성 시 '가상' 정보를 생성하는 경우가 많기 때문에 법률 업무에 잠재적인 위험을 가져오는 경우가 많습니다. 이번 사건은 변호사가 AI 도구를 사용할 때 주의해야 할 필요성을 반영할 뿐만 아니라 법률 산업의 급속한 기술 발전을 반영합니다. . 의 맥락에서 전문적인 정확성을 유지하는 방법에 대한 또 다른 경고입니다.
이번 사례는 AI 기술이 효율성을 향상시킬 수 있지만 신뢰성에 대해서는 여전히 신중하게 고려해야 한다는 점을 일깨워줍니다. 법조인은 AI 도구에 대한 이해와 적용을 강화하고 법률 업무의 정확성과 신뢰성을 보장하기 위해 항상 엄격한 전문적 태도를 유지해야 합니다. 그래야만 우리는 과학 기술 진보의 물결 속에서 법적 공정성과 정의를 더 잘 보호할 수 있습니다.