인공지능 기술의 급속한 발전은 많은 편리함을 가져다 주었지만, 특히 저작권과 관련하여 많은 법적, 윤리적 문제를 제기하기도 했습니다. 이 기사에서는 독일 음악 저작권 단체 GEMA가 OpenAI를 상대로 제기한 소송에 초점을 맞추고 OpenAI가 AI 산업 및 지적 재산권 보호에 미치는 광범위한 영향을 살펴보겠습니다. Downcodes의 편집자는 이 획기적인 이벤트에 대한 심층 분석을 제공할 것입니다.
오늘날 인공지능의 급속한 발전과 함께 저작권 문제는 인공지능 기업이 직면한 새로운 과제로 대두되고 있습니다. 2024년 11월 13일, 독일 음악저작권단체 GEMA가 뮌헨 지방법원에 OpenAI를 상대로 소송을 제기해 AI 공급업체를 상대로 법적 조치를 취하는 세계 최초의 저작권 집단관리단체가 됐다.
GEMA는 OpenAI의 ChatGPT가 저작권이 있는 가사 콘텐츠를 적절한 허가를 받지 않고 로열티를 지불하지 않고 복사하여 사용했다고 지적했습니다. 이번 소송은 미국의 OpenAI LLC와 유럽 사업을 담당하는 OpenAI Ireland Ltd를 모두 대상으로 합니다.
GEMA CEO인 Tobias Holzmüller 박사는 다음과 같이 강조합니다. 우리 회원들의 작업은 AI 회사의 비즈니스 모델을 위한 무료 원자재가 아닙니다. GEMA의 연구에 따르면 생성적 AI 서비스로 인해 작곡가에게 수입의 최대 27%가 소요될 수 있습니다. GEMA 및 프랑스 저작권 단체 SACEM의 회원에게 이는 2028년까지 최대 27억 유로의 잠재적 손실을 의미합니다. 또한 설문조사에 따르면 창작자의 71%가 AI가 재정적 안정을 위협하고 있다고 믿고 있는 것으로 나타났습니다.
이번 소송은 가사 사용을 넘어 AI 기업이 라이선스가 없는 오디오 파일 생성 서비스를 포함해 모든 유형의 보호 콘텐츠를 처리하는 방식에 영향을 미칠 가능성이 크다. GEMA는 특히 미국과 유럽 법률 시스템의 차이점을 강조했습니다. 미국 법원은 공정 사용 변호를 받아들이고 특정 무료 사용을 허용할 수 있지만, 유럽 규정은 더 엄격하며 AI 회사가 보호된 저작물을 사용하려면 저작권 소유자로부터 승인을 받아야 합니다. .
이 문제를 해결하기 위해 GEMA는 최근 AI 모델이 순수익의 30%를 로열티로 지불하도록 요구하는 AI 시스템 라이선스 프레임워크를 제안했습니다. 이 계획은 AI의 초기 훈련과 AI 기반 음악 콘텐츠의 후속 사용을 모두 다루며 창작자가 자신의 작품이 가져오는 모든 상업적 이익에 대해 합리적인 보상을 받을 수 있도록 보장하는 것을 목표로 합니다.
최근 OpenAI가 공정 사용 방어를 바탕으로 미국 언론사를 상대로 한 저작권 소송에서 승소했지만, AI 훈련, 저작권 데이터 생성, 사용과 관련된 법적 환경은 여전히 복잡합니다. 이번 소송의 결과는 향후 AI 산업 발전, 특히 기술 혁신과 지적재산권 보호의 균형을 어떻게 맞추느냐에 심오한 영향을 미칠 수 있다.
GEMA와 OpenAI 간의 이번 소송은 인공지능 개발과 지적재산권 보호 사이의 갈등의 공식적인 시작을 의미합니다. 최종 결과는 AI 산업의 향후 발전 방향과 글로벌 지적재산권 법률 프레임워크 개선에 지대한 영향을 미칠 것이며 지속적인 관심을 받을 만하다. 다운코드 편집자는 계속해서 후속 조치를 취하고 최신 진행 상황을 보고할 것입니다.