최근에는 인공지능이 다양한 분야에서 활용되는 경우가 늘어나고 있으며, 그 창의적 능력 역시 많은 주목을 받고 있습니다. 특히 시 창작 분야에서는 인공지능이 인간과 맞먹을 수 있을지, 심지어 인간을 능가할 수 있을지가 늘 화제의 대상이었습니다. Downcodes의 편집자는 인공지능과 인간 시인의 작품을 비교하여 시 창작에 있어 인공지능의 최신 진행 상황을 탐구하고 그 놀라운 결과를 공개하는 새로운 연구를 가져왔습니다.
최근 연구에 따르면 독자들은 시를 감상할 때 인간 시인이 쓴 작품과 인공지능이 만든 시를 구별하는 데 어려움을 겪는 것으로 나타났다. 더욱 놀라운 점은 AI가 만든 시를 유명 시인의 작품보다 더 높게 평가하는 피험자가 많다는 점이다. 이번 연구는 피츠버그대학교 박사후 연구원인 브라이언 포터(Brian Porter) 연구팀이 수행했으며, 그 결과는 이번 주 네이처 사이언티픽 리포트(Nature Scientific Reports)에 게재됐다.
사진 출처 참고: 사진은 AI가 생성한 것이며, 사진 인증 서비스 제공업체 Midjourney가 제공한 것입니다.
연구팀은 제프리 초서, 윌리엄 셰익스피어, 월트 휘트먼 등 영문학계의 유명 시인 10명을 선정해 약 700년에 걸친 문학작품을 수집했다. AI와 인간 시의 차이점을 탐색하기 위해 연구원들은 OpenAI의 ChatGPT3.5 모델에 각 시인별로 5개의 시를 생성하도록 요청했습니다. 이렇게 생성된 시는 인간이 선별한 것이 아니며, 모델이 생성한 상위 5개 시를 연구자가 직접 선정했다는 점은 주목할 만하다.
연구는 두 부분으로 진행되었다. 1부에서는 1,634명의 참가자를 무작위로 시인 중 한 명에게 배정해 인공지능이 만든 시 5편, 인간이 지은 시 5편 등 10편의 시를 무작위로 읽었습니다. 참가자들은 각 시의 저자가 AI인지 인간인지 확인하도록 요청 받았습니다. 결과는 참가자들이 AI가 만든 시를 인간이 썼다고 믿을 가능성이 더 높다는 것을 보여주었습니다.
연구의 두 번째 부분에는 약 700명의 피험자가 참여했으며 이들은 품질, 아름다움, 감정, 리듬 및 독창성을 포함한 14가지 특성에 대해 시를 평가했습니다. 피험자들은 무작위로 세 그룹으로 나뉘었는데, 한 그룹에는 시가 인간이 썼다는 말을, 다른 그룹에는 AI가 쓴 시라고 들었고, 마지막 그룹에는 아무런 프롬프트도 주어지지 않았습니다. 그 결과, 프롬프트가 없는 피험자는 일반적으로 AI가 생성한 시에 더 높은 점수를 주었지만, 피험자가 시가 AI에 의해 만들어졌다는 것을 알면 더 낮은 점수를 부여하는 경향이 있는 것으로 나타났습니다.
연구원들은 이러한 발견이 참가자들이 AI와 인간의 시를 판단할 때 공통적이지만 신뢰할 수 없는 기준을 사용했음을 시사한다고 말했습니다. 인공지능이 만든 시는 상대적 단순성으로 인해 비전문가가 이해하기 쉬울 수 있으며, 이로 인해 인공지능 작품을 선호하게 되고, 인간 시의 복잡성을 무의미한 작품으로 오해하게 될 수 있습니다. 이번 연구 결과는 시 창작 분야에서 AI의 역량이 인간의 작품과 거의 구별할 수 없는 수준에 이르렀다는 것을 보여준다.
이번 연구 결과는 인공지능의 창의적 능력에 대한 사람들의 심층적인 사고를 촉발시켰으며, 예술 창작 분야에서 인공지능의 향후 적용에 대한 새로운 방향을 제시했습니다. 인공지능의 발전은 전통적인 예술 창작 모델에 도전할 뿐만 아니라 예술에 대한 인간의 이해와 감상에 새로운 관점을 제시합니다. 다운코드 편집자는 앞으로도 인공지능 기술의 발전과 그 영향에 주목하겠습니다.