호주 상원 특별위원회는 최근 아마존, 구글, 메타가 AI 제품 훈련에 호주 데이터를 사용할 때 모호하다고 비난하는 보고서를 발표해 큰 관심을 끌었습니다. 보고서에서 Sheldon 상원의원은 이러한 기술 대기업들이 청문회에서 회피하고 호주의 문화, 데이터 및 창의성을 약탈하는 "해적"과 같다고 심각하게 비난했습니다. Downcodes의 편집자는 이 보고서를 자세히 설명하고 이것이 호주의 AI 규제 정책과 창조 산업에 미치는 영향을 설명할 것입니다.
최근 호주 상원 특별위원회의 조사 보고서에 따르면 기술 기업인 아마존, 구글, 메타(이전 페이스북)는 인공지능 제품을 훈련하기 위해 호주 데이터를 사용할 때 실망스러울 정도로 모호한 태도를 취하고 있는 것으로 나타났습니다.
사진 출처 참고: 사진은 AI가 생성한 것이며, 사진 인증 서비스 제공업체 Midjourney가 제공한 것입니다.
조사위원장인 토니 셸던 노동당 상원의원은 이들 다국적 기업들이 청문회에서 마치 싸구려 마술쇼라도 하는 것처럼 계속해서 직접적인 질문을 피하고 결국 아무것도 하지 않았다며 강한 불만을 표시했다.
보고서가 발표된 후 Sheldon은 이러한 기술 회사가 호주의 문화, 데이터 및 창의성을 약탈하고 궁극적으로 호주인을 빈손으로 내버려두는 "해적"과 같다고 말했습니다. 그는 아마존이 AI 훈련을 위해 알렉사, 킨들, 오더블 기기에서 수집한 데이터를 어떻게 사용하는지 공개를 거부했고, 구글도 AI 제품을 개발하기 위해 사용자 데이터를 어떻게 사용하는지 설명하지 않았다고 지적했다. Meta는 2007년부터 향후 AI 모델에 사용하기 위해 호주 Facebook 및 Instagram 사용자로부터 데이터를 추출해 왔다는 점을 인정했지만, 2007년 사용자가 아직 존재하지 않는 목적으로 데이터가 사용되는 데 어떻게 동의했는지 설명할 수 없었습니다.
보고서는 또한 창의적인 근로자들이 인공지능으로 인해 생계에 심각한 영향을 받을 위험에 직면해 있음을 강조합니다. AI 생성 작업이 원본 자료를 기반으로 하는 경우 창의적인 작업자에게 보상하기 위한 지불 메커니즘을 구축할 것을 권장합니다. 또한 AI 모델을 개발하는 회사는 데이터 세트에 사용된 저작권이 있는 저작물의 출처를 투명하게 공개해야 하며, 소유권이 주장된 모든 저작물에 대해 라이선스가 부여되고 이에 따라 비용이 지불되어야 합니다.
보고서의 13가지 권장 사항 중 하나는 특히 "고위험"으로 간주되는 AI 모델을 대상으로 하는 독립적인 인공 지능 법안의 도입을 요구합니다. 인권과 관련된 AI 애플리케이션은 위험성이 높은 것으로 간주되어야 하며 구현 전에 협의, 협력 및 대표가 필요합니다.
그러나 위원회의 두 연합 상원의원은 AI가 창조 경제에 미치는 영향보다 호주의 사이버 보안, 국가 안보 및 민주주의 제도에 훨씬 더 큰 위협을 가한다고 말했습니다. 그들은 AI가 가져올 잠재적인 기회를 억제하기보다는 이를 보호하기 위한 메커니즘이 확립되어야 한다고 믿습니다.
이 보고서는 또한 호주의 AI 규제 정책에 대한 추가 논의를 촉발시켰습니다. 많은 사람들은 인공 지능 기술의 급속한 발전에 따른 과제를 해결하기 위해 영국, 유럽, 캘리포니아 및 기타 지역의 규제 조치와 일관성을 요구했습니다.
이 보고서는 기술 대기업의 데이터 사용의 불투명성을 밝힐 뿐만 아니라 인공지능의 윤리와 감독에 대한 심층적인 사고를 촉발합니다. 호주의 AI 규제 길은 갈 길이 멀고 혁신과 위험 사이에서 최선의 길을 찾기 위해 정부, 기업 및 대중의 공동 노력이 필요합니다. Downcodes의 편집자는 사건의 전개에 계속해서 주의를 기울일 것입니다.