베이징 인터넷 법원은 최근 AI가 생성한 음성 침해 사건을 심리했습니다. 원고는 승인되지 않은 AI로 음성을 합성하여 플랫폼에서 판매한 성우였습니다. 이번 사건의 판결은 인공지능 기술 적용의 법적 경계에 있어 중요한 참고의의를 갖고 있으며, 향후 유사한 사건의 재판에 대한 예시도 제공한다. 이번 사건은 개인의 권익 보호에 관한 것일 뿐만 아니라, 신기술의 발전과 개인의 권익 보호 간의 균형을 고려한 법률의 반영이기도 합니다.
최근 베이징 인터넷 법원은 AI가 생성한 목소리와 관련된 저작인격권 침해 사건을 심리해 최종적으로 원고 승소 판결을 내렸습니다. 원고인 Yin Moumou는 성우이다. 그는 자신의 목소리가 AI로 변환되어 피고인 스마트 기술 회사가 운영하는 플랫폼에서 판매되었다는 사실을 우연히 발견했다. Yin Moumou는 피고의 행위가 원고의 음성권을 심각하게 침해했다고 주장하며, 피고는 스마트 기술 회사와 다른 5명의 피고를 법원에 고소했습니다. 피고 소프트웨어 회사는 즉각 침해행위를 중단하고 사과해야 하며, 피고 5인은 원고에게 경제적 손실과 정신적 손실을 배상해야 한다.
심리 후, 법원은 자연인의 목소리는 독특하고 독특하며 안정적이며 개인의 신원을 식별하고 연관시킬 수 있다고 판결했습니다. 이 경우 AI가 생성한 음성은 원고의 원래 음성과 매우 일치하고 대중이 원고의 음성으로 인식할 수 있으므로 원고의 음성권도 AI가 생성한 음성까지 확장되어야 합니다. 관련 문화미디어사와 소프트웨어 회사는 원고의 동의 없이 AI에 원고의 목소리를 사용한 것은 침해에 해당하므로 법적인 책임을 져야 한다.
결국 법원은 관련 스마트기술 기업과 소프트웨어 기업이 원고에게 사과하고, 문화미디어 기업과 소프트웨어 기업은 원고에게 25만 위안의 배상금을 지급해야 한다고 판결했다. 판결 이후 어느 쪽도 항소하지 않았으며 판결은 발효됐다.
이번 사건의 심리와 판결은 음성권을 포함한 우리나라 민법의 인격권 보호를 반영했으며, AI 기술 적용에 대한 법적 경계를 명시하고 기술 응용이 인격권을 존중하고 보호해야 한다는 점을 강조했습니다. 전문가들은 이번 사례가 음성 권익 보호에 유용한 참고자료가 되고, 음성인공지능(AI) 산업의 표준화된 발전을 촉진하는 데 도움이 될 것으로 보고 있다.
이 사건 판결은 우리나라의 인공지능 기술 적용과 개인의 권익 보호에 있어 중요한 진전을 이룩하고, 향후 인공지능 기술의 건전한 발전을 위한 법적 보호를 제공하는 등 중요한 실증효과를 갖는다. 또한 관련 기업에 AI 개발을 상기시키고 기술을 사용하는 동안 개인의 정당한 권리와 이익을 존중하고 보호해야 합니다.