최근 감성인식 기술은 상업 분야에서 점점 더 널리 활용되고 있지만, 이에 대한 과학적, 윤리적 문제는 많은 논란을 불러일으키고 있습니다. 많은 기업들이 자사의 AI 감정 인식 소프트웨어가 인간의 감정을 정확하게 판단할 수 있다고 주장하지만, 많은 연구에서는 이 기술에 심각한 결함이 있고 정확도가 광고보다 훨씬 낮다는 점을 지적하고 있습니다.
최근 기술산업에서는 감정인식 기술이 점차 등장하고 있다. 많은 기술 회사들이 생체 데이터를 통해 행복, 슬픔, 분노, 좌절 등 개인의 감정 상태를 판단할 수 있다고 주장하는 AI 기반 감정 인식 소프트웨어를 출시했습니다. 그러나 점차 늘어나는 과학 연구에 따르면 이러한 기술은 광고된 것만큼 신뢰할 수 없다는 사실이 밝혀졌습니다.
사진 출처 참고: 사진은 AI에 의해 생성되었으며 사진은 서비스 제공업체 Midjourney의 승인을 받았습니다.
최근 연구에 따르면 감정인식 기술은 심각한 과학적 타당성 문제에 직면해 있다. 많은 기업에서는 이러한 시스템이 객관적이고 과학적인 방법에 기반을 두고 있다고 주장하지만 실제로는 오래된 이론에 의존하는 경우가 많습니다. 이러한 이론에서는 감정이 정량화될 수 있고 전 세계적으로 동일하게 나타날 수 있다고 가정하지만 실제로 감정의 표현은 문화, 환경, 개인차에 따라 큰 영향을 받습니다. 예를 들어, 사람의 피부 수분은 화가 났을 때 오르거나 내리거나 그대로 유지될 수 있기 때문에 단일 생물학적 지표로는 감정을 정확하게 판단하는 것이 불가능합니다.
동시에 이러한 감정 인식 기술은 특히 직장에서 법적, 사회적 위험을 초래합니다. 새로운 EU 규정에 따르면 의학적 또는 안전상의 이유가 아닌 한 직장에서 감정을 추론하는 AI 시스템의 사용이 금지됩니다. 호주에서는 이 분야에 대한 규제가 아직 따라잡지 못했습니다. 일부 회사에서는 채용 시 얼굴 감정 분석을 사용해 보았지만 이러한 기술의 효율성과 윤리성은 광범위한 질문을 불러일으켰습니다.
또한 감정인식 기술에는 잠재적인 편향 문제도 있습니다. 이러한 시스템은 감정을 인식할 때 인종, 성별, 장애가 다른 사람들에 대한 차별을 나타낼 수 있습니다. 예를 들어, 일부 연구에서는 감정 인식 시스템이 두 사람이 같은 수준으로 웃고 있음에도 불구하고 흑인 얼굴을 화난 얼굴로 식별할 가능성이 더 높다는 것을 보여줍니다.
기술 기업은 감정 인식의 편향 문제를 인정하지만 편향은 주로 이러한 시스템을 훈련하는 데 사용되는 데이터 세트에서 비롯된다는 점을 강조합니다. 이 문제에 대응하여 inTruth Technologies는 편견을 줄이기 위해 다양하고 포괄적인 데이터 세트를 사용하기 위해 최선을 다하고 있다고 말했습니다.
감정인식 기술에 대한 여론은 낙관적이지 않다. 최근 조사에 따르면 호주 성인 중 12.9%만이 직장에서 얼굴 기반 감정 인식 기술의 사용을 지지하며 많은 사람들이 이를 개인 정보 침해로 간주하는 것으로 나타났습니다.
요약하면, 감정인식 기술의 발전은 큰 도전에 직면해 있다. 과학적 타당성, 윤리적 위험, 사회적 편견 문제 모두 광범위한 관심과 심도 있는 논의가 필요합니다. 기술을 적용하기 전에 잠재적인 부정적인 영향을 우선적으로 고려하고 이에 상응하는 규제 조치를 개발해야 합니다.