호주 상원 특별위원회는 최근 Amazon, Google 및 Meta를 심각하게 비난하여 호주 데이터를 사용하여 AI 제품을 투명성과 책임감을 부여하도록 심각하게 비난했습니다. 이 보고서는 "해적"과 같은이 기술 거인은 호주의 문화, 데이터 및 창의성을 약탈했지만 해당 수익을주지 않았으므로 호주 사회가 데이터 주권 및 AI 윤리에 널리주의를 기울 였다고 지적했다. 조사위원회 의장은 청문회에서 기술 회사의 태도에 대한 강력한 불만을 표명했으며 창조적 인 노동자의 권리와 이익을 보호하기 위해 AI 감독 강화를 요구했습니다.
최근 호주 상원 특별위원회 (Australian Senate Special Committee)의 조사 보고서에 따르면 기술 회사는 Amazon, Google 및 Meta (이전의 Facebook) 태도와 호주 데이터를 사용하여 인공 지능 제품을 훈련시킬 때 실망한 것으로 나타났습니다.
그림 소스 비고 : 사진은 AI, 사진 승인 서비스 제공 업체 Midjourney에 의해 생성됩니다.
토니 쉘던 (Tony Sheldon) 상원 의원 수사 회장은 이에 대해 강력한 불만을 표명했으며,이 다국적 기업들은 마치 저렴한 마법 공연을 수행하는 것처럼 청각에서 직접적인 문제를 끊임없이 피했지만 결국 아무것도하지 않았다고 주장했다.
이 보고서가 발표 된 후, 셸턴은이 기술 회사가 "해적"과 같으며 호주의 문화, 데이터 및 창의성을 약탈했으며 결국 빈 호주인 만 남았다 고 말했다. 그는 Amazon이 Alexa, Kindle 및 Audible Devices가 AI를 훈련시키기 위해 수집 한 데이터를 어떻게 사용했는지 공개하지 않았으며 Google은 사용자 데이터를 사용하여 AI 제품을 개발하는 방법을 설명하지 않았다고 지적했습니다. Meta는 2007 년 이래로 미래의 AI 모델을 위해 호주의 Facebook 및 Instagram 사용자에서 데이터를 추출하기 시작했지만 사용자가 2007 년에 아직 존재하지 않은 데이터를 사용하는 것에 동의하는 방법을 설명 할 수는 없습니다.
이 보고서는 또한 창조적 인 노동자들이 인공 지능의 생계에 심각한 영향을 미칠 위험에 직면하고 있다고 강조했다. 창조적 인 노동자의 원래 자료를 기반으로 AI가 생성 한 작품을 보상하기 위해 지불 메커니즘을 설립하는 것이 좋습니다. 또한 AI 모델을 개발하는 회사는 데이터 세트에 사용 된 저작권 보호 작품의 소스에 투명해야합니다.
이 보고서의 13 가지 제안 중 하나는 독립적 인 인공 지능 법률, 특히 "높은 위험"으로 간주되는 AI 모델에 대해 요구합니다. 인권과 관련된 AI 신청은 높은 위험으로 간주되어야하며, 이행 전에 상담, 협력 및 대표를 수행해야합니다.
그러나위원회의 동맹국 상원 의원 두 상원 의원은 AI의 호주 네트워크 안보, 국가 안보 및 민주주의 시스템에 대한 AI의 위협이 창조 경제에 미치는 영향보다 훨씬 높다고 말했다. 그들은 AI가 가져온 잠재적 기회를 보호하기 위해 설립 메커니즘이 확립되어야한다고 믿고 있으며 억제해서는 안된다고 생각한다.
이 보고서는 또한 모든 생애에서 호주 AI 규제 정책에 대한 추가 논의를 촉발시켰다.
전철기:
** 과학 및 기술 거인은 호주 문화 및 데이터를 약탈 한 혐의로 기소되었습니다 ** : 조사 보고서는 Amazon, Google 및 데이터 사용에 대한 메타의 모호한 태도를 비판했습니다.
** 창조적 인 노동자들은 높은 위험에 직면하고 있습니다 ** :이 보고서는 창의적 산업에 대한 AI의 위협을 강조하고 보상 메커니즘을 설정할 것을 제안했습니다.
** 독립 AI 법률을 요청하십시오 ** :이 보고서는 인권과 창조적 인 노동자의 권리를 보호하기 위해 고도로 위험한 AI에 대한 독립적 인 법률을 도입 할 것을 제안합니다.
이 보고서는 AI 데이터의 윤리 사용 및 규제에 대한 격렬한 논의를 촉발 시켰으며, 이는 호주가 국가 이익과 시민권을 더 잘 보호하기 위해 미래에보다 엄격한 AI 관련 법률 및 규정을 도입 할 수 있음을 나타냅니다. 모든 국가는 AI 기술의 감독을 강화하고 AI 기술의 건강한 개발을 촉진하기 위해이 사건으로부터 배워야합니다.