최근 텍사스에서 발생한 사건은 법률 업무에 AI 도구를 사용하는 변호사에 대한 광범위한 우려를 불러일으켰습니다. 변호사에게 벌금이 부과되고, 법원 문서에서 허위 사건과 인용을 생성하기 위해 인공지능을 사용하는 방법에 대한 의무 교육을 받아야 합니다. 이번 사건은 법률 분야에 AI 기술을 적용하는 데 따른 위험성을 부각시키고, 법률 업무의 정확성과 신뢰성을 보장하기 위해 AI 생성 콘텐츠를 엄격하게 검증하고 검토해야 할 필요성을 법률 전문가들에게 경고합니다. 본 글에서는 이 사건을 구체적으로 분석하고, 그것이 법조계에 끼친 영향과 계몽에 대해 논하고자 한다.
최근 텍사스의 한 사건에서는 법원 문서에 인공지능이 생성한 허위 사건과 인용문을 활용한 변호사가 처벌됐다. 이번 사건으로 인해 변호사들이 법률 업무에 AI 도구를 활용한다는 사실이 다시 한번 주목을 받았다. 이 사건은 Goodyear Tire & Rubber를 상대로 한 부당 해고 소송과 관련이 있습니다.
사진 출처 참고: 사진은 AI가 생성한 것이며, 사진 인증 서비스 제공업체 Midjourney가 제공한 것입니다.
미국 텍사스주 동부 지방법원의 마르시아 크로네 판사는 월요일 원고 변호사인 브랜든 몽크(Brandon Monk)에게 2,000달러의 벌금을 부과하고 그에게 제너레이티브 AI 수업에 참석하도록 요구하는 판결을 내렸습니다. 이번 판결은 최근 법원 문서에서 AI가 생성한 허위 주장을 인용해 변호사들이 징계를 받은 또 다른 사례다.
Goodyear는 10월 법원에 제출한 서류에서 Monk가 인용한 사건 중 일부는 존재하지 않는다고 지적했습니다. 이에 대해 Crown 판사는 이달 초 Monk에게 연방 및 지방 법원 규칙을 준수하지 않은 것, 특히 기술로 생성된 콘텐츠를 확인하지 못한 것에 대해 처벌을 받아서는 안 되는 이유를 설명해달라고 요청했습니다.
몽크는 11월 15일 제출한 서류에서 AI 법률 조사 도구를 사용하는 동안 의도하지 않은 오류가 발생했기 때문에 사과했다고 말했습니다. 그는 또한 정보에 대한 일부 참조가 적절하게 배치되지 않았다는 점을 인정했습니다. 그러나 Crown 판사는 Monk가 자신의 조사 결과를 확인하지 못하고 Goodyear가 지적한 후 문제를 수정하지 못한 책임이 있다고 판단했습니다.
생성적 AI의 급속한 발전과 함께 연방 및 주 법원도 이러한 현상에 적극적으로 대응하고 있으며 변호사와 판사의 AI 도구 사용을 규제하라는 관련 명령을 발표했습니다. 이러한 AI는 정보 생성 시 '가상' 정보를 생성하는 경우가 많기 때문에 법률 업무에 잠재적인 위험을 가져오는 경우가 많습니다. 이번 사건은 변호사가 AI 도구를 사용할 때 주의해야 할 필요성을 반영할 뿐만 아니라 법률 산업의 급속한 기술 발전을 반영합니다. . 의 맥락에서 전문적인 정확성을 유지하는 방법에 대한 또 다른 경고입니다.
가장 밝은 부분:
변호사는 법원 문서에 AI가 생성한 허위 인용을 사용한 혐의로 200달러의 벌금을 부과했습니다.
판사는 내용 검증의 중요성을 강조하면서 변호사들에게 생성 AI 강좌를 수강하라고 명령했다.
법률 산업은 모든 수준의 법원이 AI 사용을 규제하기 위한 규정을 발표하는 등 AI로 인해 발생하는 문제에 직면해 있습니다.
이 사건은 AI 도구를 사용할 때 엄격한 사실 확인의 중요성을 강조하면서 법조계에 경종을 울렸습니다. 법률 전문가는 AI 기술로 인한 위험을 신중하게 평가하고 업무의 정확성과 신뢰성을 보장하는 데 필요한 기술을 습득해야 합니다. 그래야만 과학기술 진보의 물결 속에서 법의 존엄성과 정의가 유지될 수 있습니다.