OpenAI와 New York Times의 저작권 침해 소송이 미국 연방 법원에 제기되었습니다. 이 사건은 두 거대 기업뿐만 아니라 인공 지능 기술 및 디지털 미디어 저작권 보호의 향후 발전 방향에 관한 것입니다. 소송의 핵심은 OpenAI가 New York Times 콘텐츠를 사용하여 허가 없이 대규모 언어 모델(LLM)을 훈련시켜 상업적 경쟁을 조성했는지 여부입니다. 양 당사자는 '공정한 사용' 원칙, LLM의 작동 방식, 손해배상 등 주요 쟁점을 두고 열띤 토론을 벌였으며, 최종 판결은 AI 업계에 지대한 영향을 미칠 것이며 중요한 참고 자료가 될 것이다. 앞으로 유사한 소송이 발생할 수 있습니다.
최근 미국 연방법원에서 오픈AI(OpenAI)와 뉴욕타임스(New York Times) 간 저작권 침해 소송이 제기됐다. 이 사건은 잘 알려진 두 기관이 관련되어 있을 뿐만 아니라 전체 디지털 미디어 생태계에 광범위한 영향을 미칠 수 있기 때문에 광범위한 관심을 끌었습니다. 법정에서 OpenAI와 주요 투자자인 Microsoft는 소송을 기각하라는 신청을 제출했고, New York Times와 다른 원고들은 OpenAI와 Microsoft가 라이선스 없이 LLM(대형 언어 모델)을 훈련하기 위해 콘텐츠를 사용하고 경쟁하기 위해 모델을 활용했다고 비난했습니다. 웹사이트 트래픽과 수익에 영향을 미칩니다.
New York Times의 변호사들은 OpenAI가 모델을 훈련할 때 여러 뉴스 보도를 직접 복사했을 수 있으며 때로는 사용자 질문에 답변할 때 전체 단락이나 기사 내용을 반환할 수도 있다고 법정에서 주장했습니다. 그들은 LLM이 인간과 다르게 작동하며 기계는 인간과 같은 방식으로 정보를 이해하고 학습할 수 없으므로 LLM의 콘텐츠 사용은 저작권 침해로 간주되어야 한다고 강조했습니다. 게다가 그들은 전통적인 검색 엔진이 원본 링크를 제공하여 게시자가 광고 및 구독 수익을 창출할 수 있도록 하는 반면, 생성 검색 엔진은 게시자에게 손해를 끼치면서 직접 답변을 제공한다는 점을 지적합니다.
이에 대해 OpenAI와 Microsoft의 변호사들은 자신들의 행위가 저작권 소유자의 이익을 해치지 않고 저작권이 있는 자료를 사용하는 '공정한 사용'의 범위에 속한다고 주장했습니다. 그들은 LLM이 훈련 과정에서 특정 저작권 콘텐츠를 저장하지 않고 훈련에서 얻은 데이터 가중치에 의존한다고 믿습니다. 그러면서도 변호인은 원고가 피해를 입었다는 점을 입증할 충분한 증거를 제시하지 못했다고 언급했다.
법정에서 양측은 저작권법 관련 조항, LLM 운영 방식, 공소시효 등을 두고 열띤 논쟁을 벌였습니다. 이번 사건의 결과는 AI 기업이 퍼블리셔의 저작물을 허가 없이 교육용으로 사용할 수 있는지 여부에 중요한 영향을 미칠 것입니다.
이 사건은 OpenAI뿐만 아니라 여러 개의 유사한 소송과 관련되어 있으며 현재 여러 언론사를 상대로 검토 중입니다. 최종 판결이 언제 내려질지는 아직 알려지지 않았지만 스타인 판사는 사건에 대해 큰 관심을 보였고 심층 재판을 진행하는 데 더 많은 시간을 할애할 수도 있습니다.
하이라이트:
뉴욕타임스와 오픈AI 사이의 저작권 침해 소송은 미국 연방법원에서 심리되고 있으며 중요한 법적 문제를 다루고 있다.
오픈AI와 마이크로소프트는 저작권이 있는 콘텐츠의 사용이 '공정한 사용'이라고 주장했고, 뉴욕타임스는 저작권 침해라고 주장했다.
⏳ 법원의 판결은 AI 기업이 퍼블리셔의 저작물을 교육용으로 활용하는 적법성에 상당한 영향을 미칠 것입니다.
이번 사건의 결과는 인공지능 산업의 발전과 미디어 저작권 보호에 지대한 영향을 미치게 될 것이며, 이후의 전개에도 지속적인 관심이 필요하다. 이번 판사의 최종 판결은 OpenAI에만 영향을 미치는 것이 아니라, 향후 AI 기업이 저작권 콘텐츠를 사용할 수 있는 새로운 법적 틀을 마련해 디지털 미디어 시대의 저작권 보호에 새로운 방향을 제시하게 될 것이다.