영국 정부는 이민법 집행의 효율성을 향상시키기 위해 "이민 사건의 식별 및 우선 순위"(IPIC)라는 인공 지능 도구를 시작하여 광범위한 논란을 일으켰습니다. 이 도구는 생체 인식 데이터, 인종, 건강 상태 및 범죄 기록을 포함한 이민자의 개인 정보를 수집하고 의무적 인 송환에 대한 권장 사항을 제시합니다. 정부는 모든 권고안이 수동으로 검토된다고 주장하지만, 권리 단체는 의사 결정 과정이 알고리즘에 지나치게 의존하여 이민의 억압을 악화시키고 감시 및 개인 정보 위반의 위험을 증가시킬 수 있다고 우려하고 있습니다.
이미지 소스 참고 : 이미지는 AI에 의해 생성되며 이미지 공인 서비스 제공 업체 Midjourney
1 년 동안 정보 공개 요청 후 AI 시스템에 대한 일부 세부 사항이 노출되었습니다. 이 문서는이 시스템이 생체 데이터, 인종, 건강 상태 및 범죄 기록을 포함한 이민자에 대한 개인 정보를 수집한다는 것을 보여줍니다. 정부는 AI의 도입이 이민 사건을 신속하게 처리하는 데 도움이 될 수 있으며 모든 제안이 인간에 의해 검토 될 것이라고 주장하지만, 비평가들은이 접근법이 특히 알고리즘 제안을 받아 들일 때 의사 결정 과정을“단순화”할 수 있다고 주장한다. 공무원은 어떤 이유도 제공 할 필요가 없으며 확인을 위해 한 번만 클릭하면됩니다.
권리 그룹 인 Privacy International 은이 시스템이 개별 사례를 깊이 평가하는 것보다 컴퓨터 조언을 받아 들일 가능성이 더 높아 졌다고 우려를 표명했습니다. 또한 이민권 네트워크의 CEO 인 Fizza Qureshi는 데이터 공유가 증가함에 따라 AI 도구가 감시 및 개인 정보 위반의 위험을 증가시킬 수 있다고 지적했습니다.
이 도구는 2019-2020 년 이후 널리 사용되었으며 정부는 이민 통제를 우회하는 데 사용될 수있는 과도한 투명성을 인용하여 대중의 의심에 직면 할 때 더 많은 운영 세부 사항을 공개하지 않았습니다. 옥스포드 대학 이민 전망대의 이사 인 Madeleine Sumption은 인공 지능의 사용이 그 자체로 잘못되지는 않지만 투명성이 없을 때 의사 결정에 대한 실제 영향을 평가하기는 어렵다고 생각합니다.
최근 영국 의회는 또한 관련자가 불만을 제기하고 인간의 개입을 얻을 수있는 한 대부분의 경우 자동 의사 결정을 허용하는 새로운 데이터 청구서를 도입했습니다. 이러한 변화는 미래의 이민 결정이 알고리즘에 더 의존할지 여부에 대한 우려를 불러 일으켰습니다.
핵심 사항 :
AI 도구는 이민 사건의 효율성을 향상시키는 것을 목표로하지만 비평가들에 의해 강력하게 반대되었습니다.
이민권 단체는이 도구가 공무원이 결정을“단순화”하고 이민자의 감시를 증가시킬 수 있다고 우려합니다.
영국 의회가 제안한 새로운 법안은 자동 의사 결정을 허용하여 이민 관리의 투명성에 대한 대중의 우려를 제기합니다.
영국 정부의 IPIC 인공 지능 도구 적용은 이민 관리에 인공 지능의 적용의 복잡성과 윤리적 과제를 강조합니다. 효율성을 추구하는 동안 취약한 집단에 대한 차별과 인권 침해를 피하기 위해 투명성과 공정성을 보장해야합니다. 향후 규제 및 법적 프레임 워크는 기술 발전과 사회적 이익의 균형을 맞추어야합니다.