최근 AI 검색 엔진의 당황은 콘텐츠 표절로 인해 많은 관심을 끌었습니다. CEO 인 Aravind Srinivas는 TechCrunch Disrupt 2024 회의에서 처음으로 공개적으로 대응했지만 "표절을 정의하는 방법"의 주요 문제에 대해서는 이야기하지 않았습니다. 현재 Perplexity는 Dow Jones, New York Post 및 New York Times를 포함한 여러 미디어 거인의 기소에 직면했으며, 이는 "콘텐츠 도난 시스템"을 수립했다고 Perplexity를 비난했습니다. Srinivas는 회사가 항상 정보원을 언급하고 모든 컨텐츠의 소유권을 거부했으며 여러 미디어 회사와 협력하여 수익을 공유하고 있다고 주장했습니다.
현재 News Corp. Dow Jones와 New York Post는 Perplexity에 대한 소송을 제기하여 "콘텐츠 도난 시스템"을 수립했다고 비난했습니다. 한편, 뉴욕 타임즈는 이번 달 스타트 업에 중단 통지를 발표했다. 이러한 질문에 직면 한 Srinivas는 회사가 "항상 정보의 출처를 표시"하며 콘텐츠의 소유권을 주장하지 않았다고 주장했습니다.
Srinivas는“우리는 웹에서 콘텐츠를 추출하고 사용자가 이해할 수있는 방식으로 요약하고 기자, 학자 또는 학생들이 일하는 방식과 다르지 않습니다. 그러나 최신 Copyleaks 보고서에 따르면, 당황에 대한 요약은 Forbes의 기사에서 다시 작성되었으며, 다른 하나는 다시 쓰기의 28%와 표절 내용의 7%를 포함했습니다.
Srinivas는 인터뷰에서 Perplexity가 Time, Fortune 및 German Spiegel을 포함한 여러 미디어 회사와의 수익 공유와 협력하고 있다고 여러 번 언급했습니다. 그는 Dow Jones가 파트너가 될 수 있었지만 공개 성명서에서 갈등을 확대하고 대중을 오도하기로 결정했다고 말했다.
Srinivas는 Paywall을 우회하여 기사를 읽기 위해 Perplexity를 사용하여 사용자의 문제를 거부했습니다. 그는 대부분의 사용자가 매일 뉴스 요구가 아니라 재무 연구를 위해 플랫폼을 사용한다고 강조했습니다. "사용자는 특정 뉴스가 Nvidia의 주식 투자 결정에 어떻게 영향을 미치는지와 같은 뉴스의 영향을 이해하기 위해 당황하게됩니다. TechCrunch에게 그러한 질문을 요청할 수는 없지만 당황 스러움을 물어볼 수 있습니다."
보고서에 따르면, Perplexity는 약 5 억 달러를 모금하기로 협상하고 있으며, 80 억 달러에 달할 수있는 평가를 받고 있습니다. Srinivas는 최근 플랫폼이 주당 1 억 개의 검색에 도달했으며 온라인 쇼핑 도구에서 스포츠 점수 추적에 이르기까지 여러 가지 새로운 기능을 빠르게 시작하고 있다고 밝혔다.
Srinivas는 미래의 발전을 탐구함에있어 회사는 "사실이 모든 사람에게 널리 퍼져야한다"고 굳게 믿고 있다고 말했다. 그러나 제작자의 권리 보호와 정보 보급 촉진 사이의 균형을 유지하는 방법은이 빠르게 성장하는 AI 스타트 업에 중요한 도전으로 남아 있습니다.
당혹감의 미래 발전은 콘텐츠 표절 분쟁이 어떻게 해결되는지에 달려 있으며 상업적 이익과 지적 재산 보호의 균형을 맞추기위한 해결책에 달려 있습니다. 이는 당연 성 자체의 운명에 영향을 줄뿐만 아니라 다른 AI 검색 엔진 회사에 대한 참조 및 경고도 제공합니다.