인공 지능 기술이 빠르게 발전하고 있지만 많은 저작권 분쟁을 일으켰습니다. 특히 미국에서는 AI 훈련 데이터를 둘러싼 소송 사례가 저작권이 떠오르고 있습니다. 이 기사는 Thomson Reuters v. Ross Intelligence 사례를 대표하는 사례를 분석하고 향후 AI 개발 및 저작권 보호에 미치는 영향을 탐구합니다.
미국 법률 커뮤니티에서 인공 지능 (AI)과 관련된 저작권 분쟁은 점점 더 치열 해지고 있으며, 톰슨 로이터는 최근이 저작권 전쟁에서 예비 승리를 거두었습니다. 이 회사는 2020 년에 현재 정의 된 법률 연구 회사 인 로스 인텔리전스 (Ross Intelligence)를 고소하여 Thomson Reuters의 법적 플랫폼 Westlaw의 자료를 사용하여 AI 모델을 승인없이 훈련 시켰다고 주장했다.
Ross Intelligence는 Thomson Reuters 컨텐츠를 플랫폼에서 사용할 권리가 없으며, 미국의 제 3 차 항소 법원의 판결에 따라 기업은 경쟁사의 지적 재산권을 허가없이 사용할 수 없습니다. . "Ross Intelligence에 대한 가능한 방어는 근거가 없다"고 "Fair Use"문제에 대해 Thomson Reuters에게 유리한 평결을 내렸다.
"공정 사용"은 미국 법률에서 저작권이있는 자료를 제한적으로 사용할 수있는 원칙이며 일반적으로 저작권이있는 작품의 교육, 연구 또는 전환에 사용됩니다. 그러나 AI 기술의 급속한 발전으로 인해 저자, 시각 예술가 및 음악 레이블의 많은 소송이 포함되어있어 AI 챗봇의 무단 교육에 대한 모든 기술 회사가 많은 인간이 만든 작품을 사용하는 데 점점 더 많은 저작권 분쟁이 발생했습니다. .
Thomson Reuters의 승리는 고립 된 사건이 아닙니다. 기술의 지속적인 발전으로 개발자는 저작권법의 결론을 보이지 않았습니다. John Grisham, Jodi Picoult 및 Game of Thrones 소설가 George RR Martin과 같은 유명한 작가들도 OpenAi와 그 비즈니스 파트너에 대해 이야기했습니다. 한편, 뉴욕 타임즈, 시카고 트리뷴 및 어머니 존스와 같은 미디어 조직도 비슷한 문제를 소송했습니다.
이 저작권 전쟁의 진화로 인해 모든 당사자들은 저작권 분야에서 AI의 사용에 관한 끊임없는 토론이 있습니다. 원.
소송의 경우 Thomson Reuters의 승리는 향후 AI 저작권 분쟁에 대한 중요한 참조를 제공하며 AI 개발의 물결에서 지적 재산권을 존중하고 혁신 및 보호의 균형을 강조합니다. AI의 "합리적 사용"의 범위를 정의하는 방법은 향후 법과 기술 분야가 직면 한 도전이 될 것입니다.