Ohio State University의 새로운 연구에 따르면 Chatgpt는 심리 치료 반응에서 잘 수행되며 응답 점수는 종종 전문 치료사보다 높습니다. PLOS 정신 건강 저널에 발표 된이 연구는 커플 치료의 시뮬레이션 시나리오를 사용하여 800 명 이상의 참가자를 테스트했으며, 결과는 참가자가 ChatGpt를 인간 치료사의 반응과 구별하는 데 어려움이 있음을 보여주었습니다. 연구에 따르면 Chatgpt의 특성은 더 오래 반응하고 더 많은 명사와 형용사를 사용하는 특성이 더 높은 점수와 관련이있을 수 있으며, 심리 치료 분야에서 인공 지능의 적용에 대한 광범위한 생각을 촉발시킵니다.
2025 년 2 월 12 일 PLOS 정신 건강 저널에 발표 된 연구에 따르면, 오하이오 주립 대학의 H. Dorian Hatch와 그의 팀은 ChatGpt가 생성 한 심리 치료 반응이 일반적으로 더 높은 등급이라는 것을 발견했습니다. 이 연구는 특히 생성 인공 지능의 명백한 장점의 맥락에서 기계가 심리 치료사 역할을 할 수 있는지 여부에 대한 광범위한 관심을 끌었다.
이 연구 중에 연구팀은 800 명 이상의 참가자를 테스트하고 18 개의 커플 트리트먼트의 시나리오 시뮬레이션을 시연했습니다. 결과에 따르면 참가자들은 언어 패턴의 차이를 알아 차릴 수 있었지만 Chatgpt 또는 심리 치료사가 응답이 작성되었는지 여부를 알 수는 없었습니다. 이것은 인간이 기계와 인간이 쓴 반응을 구별하는 데 어려움을 겪고 있다는 Alan Turing의 예측을 반향합니다. 더 놀랍게도, Chatgpt의 반응은 일반적으로 심리 치료의 핵심 지침 원칙에서 더 높은 등급을 받았습니다.
심층 분석에 따르면 Chatgpt는 종종 치료사의 반응보다 더 긴 반응을 생성하는 것으로 나타났습니다. Chatgpt의 응답은 응답 길이를 제어 할 때 더 많은 명사와 형용사를 사용합니다. 명사는 종종 사람, 장소 및 사물을 묘사하는 데 사용되는 반면 형용사는 더 많은 맥락을 제공하므로 Chatgpt가 환자에게 더 많은 맥락을 제공하고 있음을 의미 할 수 있습니다. 이 더 넓은 맥락은 참가자가 Chatgpt에게 심리 치료의 공통 요소에 대한 등급에 더 높은 반응을 줄 수 있습니다.
연구원들은 이러한 결과가 심리 치료 과정을 개선 할 때 ChatGpt의 잠재력을 나타낼 수 있다고 생각합니다. 미래의 연구는 다른 심리 치료 중재의 발달로 이어질 수 있습니다. 치료 환경에서 생성 인공 지능의 잠재적 인 적용이 증가함에 따라, 저자는 정신 건강 전문가에게 AI 모델을 훈련하고 책임있는 전문가가 감독 할 수 있도록하여 정신 건강 서비스의 품질과 접근성을 향상시킵니다.
"Eliza는 거의 60 년 전에 출시 된 이후로, 연구원들은 AI가 심리 치료사 역할을 할 수 있는지에 대해 논의하고 있습니다. 여전히 해결해야 할 중요한 질문이 많이 있지만, 우리의 연구 결과는 대답이 '예'일 수 있음을 시사합니다. 공공 및 심리 실무자들은 정신 건강 치료와 AI의 통합의 윤리, 타당성 및 실용성에 대해 생각하도록 촉구합니다.”
핵심 사항 :
Chatgpt의 심리 치료 반응은 일반적으로 더 높은 등급을 받고 전문 심리 치료사를 초과합니다.
참가자들은 기계와 인간 치료 반응을 거의 구별 할 수 없었습니다.
연구에 따르면 AI는 심리 치료에서 적극적인 역할을 할 수 있으며 정신 건강 전문가의 기술 문해력을 강화해야합니다.
이 연구는 정신 건강 분야에서 인공 지능의 적용에 대한 새로운 관점을 제공하며 윤리, 감독 및 기술 문해력과 같은 중요한 문제를 제기하기 위해 추가적인 연구 및 토론이 필요합니다. 심리적 치료에 안전하고 효과적으로 적용되면 더 많은 환자에게 도움이됩니다.