영국과 웨일즈의 판사는 이제 Chatgpt와 같은 인공 지능 도구를 사용하여 법적 판결을 돕습니다. 사법 분야의 신흥 기술에 대한 개방성을 나타내는 결정입니다. 사법부는 판사가 기술을 더 잘 활용할 수 있도록 공식 지침을 발표했습니다. 그러나 당국은 또한 정보 및 분석을 제공 할 때 AI 도구의 잠재력에도 불구하고 그들이 생성하는 컨텐츠에 부정확성이있을 수 있으며 심지어 사례를 제작할 수도 있다고 분명히 경고했다. 이 알림은 AI 도구를 사용하여 출력의 신뢰성을 보장 할 때 경계해야 할 필요성을 강조합니다.
Chatgpt를 사용할 때 판사는 AI 응답의 잠재적 문제를 완전히 인식해야합니다. AI 시스템은 다량의 데이터를 처리하고 빠른 조언을 제공하는 데 적합하지만 생성하는 컨텐츠가 항상 정확한 것은 아닙니다. 특히 법적 분야에서 잘못 또는 오해의 소지가있는 정보는 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 판사는 AI 도구에 의존하여 판결의 공정성과 합법성을 보장하기 위해 결정을 내릴 때 엄격한 검토 및 검증을 수행해야합니다.
또한 사법부는 Chatgpt를 사용하여 증거를 제출 한 것에 대해 변호사들에게 가혹한 경고를 발표했습니다. 변호사가 AI 도구를 사용하여 허위 증거를 생성하는 경우, 위증 혐의에 직면 할 수 있으며 범죄 제재를받을 수도 있습니다. 이 규정은 사법 시스템의 무결성을 유지하고 AI 기술의 남용을 방지하는 것을 목표로합니다. 사건을 처리 할 때, 변호사는 제출 된 증거의 진위와 합법성을 보장해야하며, AI 도구를 통해 사법 절차를 조작하려는 시도는 법에 의해 심각하게 처벌됩니다.
AI 기술이 정의 분야에서 점차 증가함에 따라 잠재적 위험을 피하면서 장점을 사용하는 방법이 사법 시스템이 직면 한 중요한 문제가되었습니다. 이 분야의 영국과 웨일즈 판사의 탐색은 다른 관할 구역에 대한 참조를 제공 할뿐만 아니라 법률 분야에서 AI 기술의 향후 개발 방향을 지적합니다. 앞으로 기술의 지속적인 발전으로 AI 도구는 사법 시스템에서 더 널리 사용될 것이지만, 정확성과 신뢰성을 보장하면서 사법 시스템이 계속 지불 해야하는 것이 계속 될 것입니다. 주의와 해결. 질문.