일상 업무로 인해 글을 쓸 시간이 없습니다. 오늘은 동일한 모델을 사용하여 최신 개발된 웹사이트가 출시되었기 때문에 제가 관심 있는 digg 모델 웹사이트에 몇 가지 콘텐츠를 작성하고 싶습니다!
이에 비해 대부분의 국내 디커 사이트는 거기에 그치지 않고, 표면적으로는 크게 성장할 자신감과 용기가 없는 것 같습니다. 이전에 일부 기사를 읽었으며 이 모델에 대한 인터넷 사람들의 댓글과 분석도 많이 있습니다. 가장 많이 언급되는 것은 뉴스에 대한 대부분의 네티즌의 댓글이 합리적이지 않다는 것입니다. 그들은 일종의 흥분과 과대 광고를 추구하고 있습니다. 그리고 익사한 개를 때리는 즐거움을 읽고 나면 구절의 절반과 자신감이 한동안 사라졌지만 저는 여전히 이 모델을 계속 탐색하고 싶습니다. 문제의 열쇠는 여기에 없다고 믿으세요!
다음은 당사 웹사이트(http://www.feerbook.com)를 기반으로 한 중국의 디그 모델에 대한 몇 가지 견해입니다!
1. 디자인 컨셉
디자인 컨셉에 관해서는 이 컨셉을 이해하는 웹 디자인 작업자가 많지 않습니다. DIGG의 외국 창시자의 디자인은 각 방문자가 처음으로 브라우저를 통해 탐색할 때 강한 아이디어를 가지고 있습니다. 컬러 매칭과 기둥 기획, 다시는 이런 일이 일어나지 않을 거라 믿습니다! 즉, 체계적인 디자인과 기둥 기획은 물론, 이를 달성하기 위한 혁신도 어렵습니다!
2. 페이지 스타일 기술
일부 웹사이트는 IE를 통해 매우 깔끔하게 보이지만, Firefox를 통해 열면 전혀 인식할 수 없게 됩니다. 실제로 이는 웹사이트 개발에 방해가 된다고 볼 수 있습니다. 즉, 대부분의 웹사이트는 디자인이 되어 있지 않기 때문입니다. 초기 단계에 웹사이트를 구축할 때 좋은 아티스트를 고용할 돈이 필요하다고 생각합니다. 하지만 이것이 주된 이유는 아닌 것 같습니다!
3. 웹사이트 기술 자체
이 점에 관해서는 대부분의 국내 디그 웹사이트가 개인에 의해 운영되고 있으며 자체 기술이 그다지 높지 않다고 생각합니다. 기술 적용의 가장 중요한 측면은 사용자를 유치할 수 없다는 점이며, 그것은 물론 뉴스 제출 링크입니다. 사용자가 뉴스를 제출하면 시스템은 사용자가 제출한 정보의 모든 작업을 자동으로 처리 및 완료하고 미리보기 이미지, 제목 및 링크 설명을 포함하여 사용자 검토를 위한 최종 결과를 구체화합니다. 이런 식으로 사용자가 직접 검토한 후 뉴스 공개를 완료할 수 있으므로 시간이 절약되고 매우 효율적입니다. 아마도 이런 종류의 웹사이트는 기업 활동을 기반으로 하는 것이 아닐 수도 있습니다. 투자할 기술과 웹사이트를 구축하는 초기에는 돈이 거의 없다는 점은 말할 것도 없습니다!
위의 세 가지 측면은 기술적인 관점에서 나온 것입니다. 다른 인터넷 마니아들의 좋은 분석과 달리, 이 모델이 심화되면 이 기술 수준의 문제가 DIGG 모델의 개발을 방해하는 다른 장애물도 해결되어야 한다고 생각합니다! , 제 생각에는 위 내용의 검증이 아닐까 싶습니다!