Sou um antigo jogador do Luteu. Mais tarde mudei para a Guerra III e nunca mais voltei. Luteu é muito hostil para os civis. Os civis podem jogar na Guerra III pelo menos nas primeiras uma ou duas temporadas.

Você não copiou na terceira batalha? Como era o Sutu quando foi lançado? Os jogadores melhoraram o jogo passo a passo e ficou tão bom que foi transplantado perfeitamente assim que a terceira batalha foi lançada. não sei o que você quer expressar. Seu nível é realmente nojento.

Parece que Soltu foi lançado por volta de 2014. Na verdade, não havia jogos SLG naquela época e a jogabilidade era muito avançada na época. Não brinque de Sutuwan e pense que Sutu estava com algum San Zhan.

Não importa se há menos empresas de jogos. Sem inovação, você não pode sobreviver apenas na inovação, não confie inteiramente nas operações.

Se Suitu não consegue vencê-lo, ele está aqui apenas para jogar sujo.

Three Wars foi originalmente plagiado quando foi lançado, foi apenas ligeiramente modificado por uma questão de diferença.

Tive vontade de rir quando vi isso. A empresa de jogos que sabe melhor copiar se despediu dos outros. Quantos jogos na China não são copiados? Basta copiar muito e copiar de menos. Puxá-los para baixo, processá-los apenas se houver benefício e pedir-lhes que tomem a iniciativa de compensar as empresas estrangeiras que foram copiadas? Dito isto, o design é originalmente o resultado do empréstimo de vários conceitos depois de ler muitos conceitos. Uma pessoa cega não consegue projetar um bom trabalho. A verdadeira originalidade é originalmente emprestada de todo o mundo, com um pouco de inovação, Red Alert copiou Dune. , e Star copiou o alerta vermelho, e daí? A reclamação não vale nada.

Naquela época, senti por que o filme dos Três Reinos se parecia tanto com a costa da terra. Foi realmente plagiado.

Se alguma empresa de jogos processar por jogabilidade semelhante e vencer, todo o mercado de jogos será lançado no caos. Em última análise, as empresas de jogos devem ter como objetivo proporcionar aos jogadores a melhor experiência e serviços de jogo, em vez de procurar lucros através da monopolização e da ação judicial contra certos tipos de jogos.

Não faz sentido. Existem inúmeros jogos do tipo SLG com muitas jogabilidades semelhantes. O processo com Sanzhan é apenas porque Sanzhan ganha dinheiro e divide o bolo de Tutu. ganhar o processo por sua vez. Existem muitos exemplos de jogos que o derrubam. Não é assim que o SLG joga?

Ainda não trapaceei nas três estações. Não importa o sistema de aliança ou as recompensas da temporada do início ao fim, em quais pontos não trapaceei?

SLG como ocupar terras é realmente original.

1. É apenas plágio e não há nada que possa ser feito a respeito. 2. O plágio não é tão vergonhoso. Toda a sociedade está progredindo através do plágio constante. 3. As iniciativas devem ser apoiadas por lei, o que dá aos pioneiros que exploram a direção a coragem para avançar.

Eu acho que é melhor ser um nobre

As três batalhas são iguais às de King of Legends LOL daquela época, e as táticas dos generais são todas as mesmas. Comece pelos “ombros dos gigantes” e aos poucos faça pequenas correções. Acontece que a Goose Factory pode completar a digestão interna e não há nenhum chefão por trás das três batalhas. Joguei ambos. Afastei-me do sistema de moral e perdi o solo. Depois que os tesouros foram produzidos, as três batalhas não foram mais tão divertidas. Porém, pode-se dizer que é certo que não há como vencer o terceiro jogo. São todos bons jogos e são todos jogos que nunca mais jogarei.

Por que a NetEase não processa a Tencent? Tencent também tem um grande plano

Esse vídeo durou muito tempo. O que exatamente eu queria expressar? Terminou diretamente sem revelar o clímax. Quanto custou?

Ouvi dizer que fazer parte ou mesmo a maior parte do planejamento original de Luteu rodar os três jogos. Agora que o Luteu Leihuo Studio assumiu, provavelmente estará fora do mercado em alguns anos. está certo?

Dei uma olhada no veredicto que vazou online (não tenho certeza de sua autenticidade, mas com base no conteúdo do Weibo de ambas as partes, provavelmente é verdade). Jianyue (Três Estratégias), Leihuo (Líder Tufang) Vamos falar primeiro sobre os resultados. Jianyue perdeu o processo, que constituiu uma violação de direitos autorais e de adaptação. Ela foi obrigada a pagar 50 milhões de indenização e arcar com os honorários advocatícios. não apoiou o pedido de Leihuo para que a Three Strategies interrompesse o serviço e excluísse todo o conteúdo original. De acordo com o pedido, Jianyue foi ordenado a excluir ou modificar as expressões originais nas 79 regras do jogo envolvidas no caso (143 reivindicações de Leihuo) e a modificar o. mecanismo de jogo formado pelas inter-relações e efeitos das regras do jogo.

Parece que um jogo não é tão bom quanto os jogadores trabalhando juntos para transformá-lo. A taxa pode ser completamente alterada. Sanfei quer instalar à força uma fábrica para os Três Reinos. É porque ele quer tomar a iniciativa de lhes dar dinheiro?