POL O conteúdo deste repositório é uma aplicação web que implementa um dos algoritmos de suporte à decisão mais populares, ou seja, Processo de Hierarquia Analítica (AHP). O algoritmo e modelo AHP são usados para estruturar os critérios de decisão selecionados e depois avaliá-los em relação às alternativas designadas.
A maneira mais simples de representar este modelo é usar os seguintes níveis:
Objetivo – o motivo primordial para tomar uma decisão (por exemplo, comprar um carro)
Alternativas - propostas pré-selecionadas consistentes com o objetivo escolhido (ex.: Honda Civic, VW Golf)
Critérios – fatores que nos guiarão na escolha de uma alternativa (ex: equipamento, preço, espaço)
Outros subníveis de critérios individuais, por exemplo, subcritérios (por exemplo, para equipamentos: ar condicionado, sistema de som, assentos com função de massagem)
O usuário avalia os critérios em pares (cada um com cada) em uma escala Saat de 9 pontos, onde uma pontuação de 1 significa importância comparável de ambos os critérios e 9 significa uma forte vantagem de um critério sobre o outro. No exemplo do modelo de quatro estágios (objetivo, alternativas, critérios, subcritérios), as seguintes comparações devem ser feitas:
Avaliar todos os critérios em conjunto em relação ao objetivo da decisão
Avaliação de todos os subcritérios em conjunto em relação ao critério primário
Avalie todas as alternativas entre si para cada critério
Avaliação de todas as alternativas entre si para cada subcritério.
Você pode terminar a avaliação no estágio 3, mas obteremos um resultado de tomada de decisão mais correto e preciso analisando as avaliações no nível mais baixo, ou seja, nível 4
Em cada etapa, o chamado prioridades locais e globais (mais importantes), como resultado obtemos uma classificação adequada de todas as alternativas selecionadas no início.
PT O conteúdo deste repositório é uma aplicação web que implementa um dos algoritmos de tomada de decisão mais populares. Processo de Hierarquia Analítica (AHP). O Algoritmo e o modelo AHP são utilizados para estruturar os critérios de decisão selecionados e depois avaliá-los em relação às alternativas.
A maneira mais fácil de fazer isso é usando os seguintes níveis:
Objetivo|GOL - motivo primordial para tomada de decisão (por exemplo, compra de carro)
Alternativas - Propostas pré-selecionadas para o target escolhido (ex. Honda Civic, VW Golf)
Critérios – os fatores que orientaremos na escolha de uma alternativa (ex. equipamento, preço, generosidade)
Subcritérios subsequentes, como subcritérios (ex.: ar condicionado, sistema de som, cadeiras de massagem)
O usuário avalia os critérios (cada um com cada um) em uma escala Saat de 9 etapas, onde a classificação 1 é comparável a ambos os critérios e 9 é forte em relação a um critério em relação a outro. No modelo de quatro estágios (alvo, alternativas, critérios, subcritérios) devem ser feitas as seguintes comparações:
Avalie todos os critérios entre si em relação ao objetivo de decisão
Avalie todos os subtipos entre si em relação à convenção superior
Avalie todas as alternativas entre si para cada critério
Avalie todas as alternativas entre si para cada subcritério.
Você pode terminar a avaliação na etapa 3. No entanto, um resultado de decisão mais preciso será obtido analisando as pontuações mais baixas, ou seja, no nível 4
Em cada fase são calculadas as chamadas prioridades locais e globais (mais importantes), resultando numa classificação adequada de todas as alternativas iniciais selecionadas.