pirateproxy
1.0.0
Sites proxy são os métodos mais fáceis de contornar o bloqueio. A Pirate Proxy List mantém uma lista de sites proxy que permitem acesso ao The Pirate Bay. Desde 2011, os ISPs no Reino Unido, Holanda, Bélgica e agora na França têm bloqueado muitos sites de compartilhamento de arquivos, incluindo o The PirateBay. No entanto, seus esforços parecem ser contraproducentes, já que o tráfego de torrents e outros tipos de compartilhamento de arquivos não está diminuindo. Isso se deve à ajuda de sites de informações, como Torrent Proxy Portals, que fornecem uma lista de proxy atualizada para ThePirateBay (TPB) e mais informações sobre como evitar a censura usando métodos alternativos. Verificamos periodicamente a nossa lista de proxy do Pirate Bay em relação a vários dos principais ISPs da Europa para garantir que não foram bloqueados.
Não consegue acessar o Pirate Bay? Experimente um dos sites proxy abaixo. Um site proxy permite que você ignore os bloqueios configurados pelo seu provedor de Internet.
Desbloqueie o Pirate Bay com um desses sites proxy.
Lista de sites de torrent alternativos do Pirate Bay:
O Pirate Bay foi banido de vários provedores de serviços de Internet (ISPs) em todo o mundo. Esses países incluem:
A Comissão Nacional de Comunicações da Argentina (CNC) ordenou o bloqueio dos domínios do The Pirate Bay em 30 de junho de 2014. Isso se deveu a uma ação judicial entre o The Pirate Bay e a Câmara Argentina das Indústrias Gravadoras (CAPIF). O CNC usou essa ordem para forçar os ISPs a bloquear a faixa de IP do Pirate Bay e 12 domínios específicos.
Em setembro de 2014, foram realizadas discussões sobre se os ISPs na Austrália deveriam ser obrigados a bloquear sites de torrent populares como The Pirate Bay. Em 15 de dezembro de 2016, o Tribunal Federal Australiano decidiu a favor da proibição do acesso ao The Pirate Bay, isoHunt, SolarMovie, e os agora extintos sites de torrent Torrentz e TorrentHound.
A decisão forçou os provedores de serviços de Internet (ISPs) a implementar essas proibições antes de 5 de janeiro. O juiz Nicholas afirmou estar satisfeito com a decisão, dizendo que era evidente que os proprietários destes sites tinham infringido aberta e deliberadamente os direitos de autor. Apesar de algum sucesso no bloqueio do acesso através de ISPs, as VPNs e as alterações de DNS ainda podem permitir que os usuários acessem esses sites.
Na Áustria, a partir de 30 de maio de 2016, os ISPs estão autorizados a desbloquear sites anteriormente bloqueados. No entanto, a partir de 2018, terão de reimplementar estes bloqueios.
A Bélgica ainda não anunciou quaisquer planos específicos relativamente ao futuro destas proibições de websites. Depois de os fundadores do The Pirate Bay terem perdido o caso em 2009, a Fundação Belga Anti-Pirataria (BAF) tentou fazer com que dois ISPs, Belgacom e Telenet, bloqueiem acesso ao site para seus clientes. Após anos de negociação, medidas legais foram tomadas. Em julho de 2010, o Tribunal Comercial de Antuérpia decidiu que nenhum ISP deveria bloquear o The Pirate Bay, chamando a ideia de bloquear locais de atacado de "desproporcional".
Os ISPs disseram que não estavam em condições de decidir quais sites seus clientes poderiam ou não acessar. A BAF acusou os ISPs de fornecerem um "porto seguro" para o The Pirate Bay e apelou da decisão. Em outubro de 2011, o Tribunal de Recurso de Antuérpia anulou a decisão do Tribunal Comercial e ordenou que a Belgacom e a Telenet bloqueassem 11 domínios associados ao The Pirate. Bay dentro de 14 dias, ou enfrentará multas. Um representante do Pirate Bay comentou que esta medida teria o efeito oposto, visto que existem inúmeras opções disponíveis, e que apenas traria mais tráfego.
A ordem judicial especificou quais nomes de domínio deveriam ser bloqueados, incluindo a versão “www” de cada URL. Os ISPs também bloquearam estes domínios numa tentativa de fazer cumprir o “espírito da lei”, embora a ordem judicial não mencionasse isto especificamente. A NURPA, uma organização sem fins lucrativos que defende os direitos digitais, a privacidade e a liberdade de expressão na Bélgica, condenou esta decisão, chamando-a de um precedente perigoso que pode levar à censura na Internet na Bélgica. pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Em 5 de outubro de 2011, o Pirate Bay registrou dois nomes de domínio: depiraatbaai.be e baiedespirates.be, para que os usuários belgas pudessem acessar o site sem usar provedores de DNS alternativos. No entanto, em 18 de abril de 2012, o TorrentFreak informou que esses dois nomes de domínio também haviam sido banidos.
Na China, o site foi brevemente bloqueado e desbloqueado novamente em novembro de 2008, junto com outros sites BitTorrent. A partir de janeiro de 2017, não está mais acessível na China continental.
Em resposta, o Pirate Bay criou um site alternativo com instruções sobre como contornar o bloqueio. A IFPI, uma associação industrial que representa os interesses dos produtores musicais e cinematográficos, saudou a decisão do tribunal e incentivou outros ISPs a tomarem medidas semelhantes.
Em 26 de novembro de 2008, o Supremo Tribunal Oriental manteve o veredicto. Após esta decisão, o TDC, outro grande ISP na Dinamarca, também bloqueou o acesso ao Pirate Bay, a fim de evitar novas violações de direitos autorais. Outros ISPs dinamarqueses declararam que prefeririam não interromper a comunicação dos seus clientes, mas implementaram relutantemente o bloqueio para evitar multas. A proprietária da Tele2, Telenor, recorreu da decisão do Supremo Tribunal para o Supremo Tribunal dinamarquês em Abril de 2009, que aceitou o caso. Em maio de 2010, o tribunal rejeitou o recurso e ordenou que a Tele2 continuasse o bloqueio. Em 26 de outubro de 2011, o Tribunal Distrital de Helsinque ordenou que Elisa Oyj, um dos principais provedores de serviços de Internet da Finlândia, parasse de fornecer materiais protegidos por direitos autorais do site Pirate Bay por 18 de novembro de 2011. Caso a empresa não cumpra, poderá ser multada até 100 mil euros.
Em resposta à decisão, Elisa ativou o banimento de thepiratebay.org com base em seus endereços IP e DNS. Desde então, a empresa apresentou uma reclamação ao tribunal sobre a decisão.
Além disso, a DNA e a Telia, anteriormente conhecida como Sonera, também bloquearam o acesso ao site na sequência de uma decisão semelhante do tribunal de Helsínquia em 2012. Estas três empresas - Elisa, Telia e DNA - controlam em conjunto mais de 80% do mercado de provedores de serviços de Internet na Finlândia.
Em 4 de dezembro de 2014, o Tribunal Superior da França ordenou que os principais provedores de serviços de Internet bloqueiem o acesso ao The Pirate Bay por duas semanas.
Em 13 de maio de 2010, o Tribunal Distrital de Hamburgo emitiu uma liminar contra a CB3Rob Ltd & Co KG (Cyberbunker) e seu operador, Sven Olaf Kamphuis, para impedir que o site Pirate Bay se conectasse à Internet. As empresas membros da associação cinematográfica solicitaram esta medida cautelar.
Na Grécia, os provedores de serviços de Internet Tellas/WIND Hellas bloquearam o site de 15 de fevereiro de 2010 até o final de março de 2010 devido ao bloqueio na Itália, já que o tráfego aparentemente foi roteado através dos servidores da Wind Italy. Desde 9 de novembro de 2018, todos os provedores de Internet gregos são legalmente obrigados a bloquear o acesso ao Pirate Bay por pelo menos três anos. Em 4 de maio de 2012, vários sites de compartilhamento de arquivos e streaming de vídeo, incluindo o Pirate Bay, foram bloqueados na Índia pelo Departamento. de Telecomunicações (DoT), sem qualquer aviso ou explicação prévia. A proibição foi imposta devido a uma ordem judicial emitida pelo Tribunal Superior de Madras, que foi adotada por um laboratório de direitos autorais com sede em Chennai. Vários provedores de serviços de Internet (ISPs), como Airtel, Reliance Communications, Tikona Digital Networks, Aircel, MTNL, BSNL e Vodafone, aplicaram a proibição, enquanto alguns ISPs, como You Broadband, Nextra Broadband e Hathway, não o fizeram.
No dia 19 de maio de 2012, os visitantes dos sites continuaram a ver uma mensagem de erro informando que o site havia sido bloqueado “até novo aviso, seja por ordem judicial ou por orientação do Ministério das Telecomunicações”. Em maio de 2012, um grupo anônimo invadiu o servidor da Reliance Communications em protesto, demonstrando as falhas de segurança usadas para implementar a proibição. Em 22 de junho de 2012, o Tribunal Superior de Madras suspendeu o bloqueio de determinados sites, esclarecendo que apenas endereços específicos da web que contenham cópias ilegais devem ser bloqueados, em vez de websites inteiros. Esta decisão restaurou o acesso a sites de compartilhamento de vídeos e arquivos na Índia, incluindo o The Pirate Bay.
No entanto, em julho de 2014, o site foi bloqueado novamente devido a violações das diretrizes relativas às atividades de transmissão da FIFA em determinados países. Os visitantes são agora recebidos com a mensagem “Este site foi bloqueado por instruções de uma autoridade competente”. Vários ISPs, como BSNL, Airtel e Vodafone India, continuam a bloquear o site, embora não exibam mais mensagens personalizadas aos usuários que visitam o Pirate Bay. No entanto, a maioria dos outros ISPs continuam a permitir o acesso ao site.
O Pirate Bay foi bloqueado por vários provedores de serviços de Internet na Indonésia, incluindo a Telkom Indonesia e possivelmente outros ISPs. Esses provedores redirecionam os usuários que tentam acessar o site sem proxy para um site diferente gerenciado pelo Kemkominfo, o Ministério de Telecomunicações e Informação da Indonésia. O site afirma que o Pirate Bay está bloqueado devido ao seu conteúdo, que inclui materiais pornográficos e outros conteúdos prejudiciais.
Em Janeiro de 2009, o ISP irlandês Eircom foi levado a tribunal por quatro grandes editoras musicais - EMI, Sony, Universal Music Group e Warner Music - por monitorizar os seus clientes e detectar actividades ilegais de partilha de ficheiros. Após oito dias de procedimentos judiciais, as partes chegaram a um acordo para implementar uma política passo a passo para identificar e separar clientes envolvidos em violação de direitos autorais. A Irish Recorded Music Association (IRMA) ainda está a negociar acordos semelhantes com outros ISPs.
Em 21 de fevereiro de 2009, a Eircom anunciou que em breve bloquearia o acesso ao Pirate Bay. No entanto, o acesso foi restaurado em 24 de fevereiro de 2009. A Eircom bloqueou novamente o acesso em 20 de agosto de 2009 e desde então anunciou planos para bloquear o site permanentemente a partir de setembro de 2009. A partir de 1º de setembro, o bloqueio da Eircom está em vigor, mas os assinantes de outros ISPs irlandeses ainda podem acessar o site usando servidores proxy. Em 16 de abril de 2010, o juiz da Suprema Corte irlandesa, Peter Charleton, decidiu que a política de três ataques era legal, descrevendo o pirata Bay como um site que “lida com o roubo da lei de direitos autorais, concentrando-se principalmente em obras musicais pertencentes aos demandantes”. Após a emissão do veredicto, o juiz recebeu ameaças de que sua vida poderia ser “destruída por computadores”.
Em Abril de 2011, o Advogado-Geral do Tribunal de Justiça Europeu emitiu uma declaração escrita afirmando que, na sua opinião, nenhum fornecedor de serviços de Internet (ISP) pode ser obrigado a filtrar a Internet e, em particular, a fazer cumprir as leis de direitos de autor. Esta opinião foi principalmente confirmada pelo Tribunal de Justiça Europeu num acórdão proferido em Novembro de 2011.
Além disso, em dezembro de 2011, foi tomada uma decisão contra o sistema de compartilhamento de arquivos on-line "Three Strikes" da Eircom em relação a questões de proteção de dados ao gravar endereços IP. Em 12 de junho de 2013, o tribunal ordenou que EMI, Sony, Warner Music e Universal bloqueiem acesso ao The Pirate Bay em nome de diversas empresas, incluindo UPC, Imagine, Vodafone, Digiweb, Hutchison 3G Ltd. e Telefónica O2 Ireland Ltd., dando-lhes 30 dias para cumprir.
No Irã, o The Pirate Bay está atualmente bloqueado.
A Itália também tomou medidas contra o The Pirate Bay. Em meados de 2008, uma associação italiana abriu um processo contra a pirataria musical na Itália, após acusações criminais na Suécia. O procurador-adjunto levou o caso ao Tribunal de Investigações Preliminares de Bérgamo, que em 1º de agosto de 2008 decidiu bloquear o acesso dos provedores italianos de serviços de Internet ao site do Pirate Bay. A decisão baseou-se na prevenção da violação de direitos autorais por parte de usuários em território italiano.
Depois que o bloqueio entrou em vigor, o Pirate Bay respondeu instruindo seus usuários a reparar o bloqueio em 10 de agosto de 2008. No entanto, alguns ISPs já haviam bloqueado o site alternativo. Alguns ISPs implementaram o bloqueio redirecionando o tráfego do Pirate Bay para um site de propriedade da IFPI, uma organização da indústria musical. O especialista em segurança italiano Matteo Flora alertou que, ao redirecionar os usuários para seu próprio site, a IFPI pode ter acesso aos cookies dos usuários e se passar por eles no site oficial do Pirate Bay.
Dois advogados italianos de TI, Giovanni Battista Gallus e Francesco Micozzi, e um cientista forense, Matteo Flora, apelaram ao tribunal de Bérgamo. O tribunal examinou o caso e em 24 de setembro de 2008 anulou a decisão original. A decisão baseou-se na secção “Congelamento” do Código de Processo Penal italiano. Esta seção proíbe tomar medidas contra partes que não estejam envolvidas em um crime potencial. Tendo como precedente a decisão de Abril de 2009 na Suécia, o procurador de Bérgamo recorreu da decisão italiana para o Supremo Tribunal de Cassação, a fim de restaurar o bloqueio. Em Setembro de 2009, o Supremo Tribunal reverteu a decisão de remover o bloqueio e o caso foi devolvido ao tribunal de Bérgamo para análise mais aprofundada. Em 8 de fevereiro de 2010, o Supremo Tribunal italiano bloqueou novamente o site. Desde 2014, o site só foi bloqueado ao nível do DNS por alguns ISPs em Itália. No entanto, ainda é acessível através de métodos menos conhecidos.
Em junho de 2011, a Comissão de Comunicações e Multimídia da Malásia emitiu uma carta a todos os provedores de serviços de Internet (ISPs) na Malásia, ordenando-lhes que bloqueiem o The Pirate Bay e vários outros sites de compartilhamento de arquivos. O bloqueio foi baseado em uma violação da Seção 41 da Lei de Direitos Autorais de 1987, que proíbe a cópia ilegal de materiais protegidos por direitos autorais. No entanto, o bloqueio foi suspenso em julho de 2014. Em 4 de junho de 2015, a Malásia reimpôs o bloqueio ao The Pirate Bay. A partir de 2018, o site parece estar desbloqueado, possivelmente por falta de interesse ou mudança na política governamental.
Em 21 de julho de 2005, o Tribunal Distrital de Amsterdã emitiu uma liminar contra os indivíduos responsáveis pelo The Pirate Bay. Este foi o resultado de uma audiência após uma intimação da associação holandesa da indústria fonográfica, BREIN, que apresentou uma queixa urgente sobre violação de direitos autorais por terceiros. Os arguidos não compareceram à audiência e não aceitaram fazer-se representar. Como resultado, em 30 de julho de 2009, o tribunal emitiu uma sentença à revelia contra eles e manteve as reivindicações do autor. Neij, Kolmisoppi e Warg foram ordenados a "cessar e desistir de quaisquer outras violações de direitos autorais e leis relacionadas por parte de Stichting Brein na Holanda" até 9 de agosto de 2009.
O incumprimento resultaria em multas diárias até 30 mil euros, com pena máxima de 3 milhões de euros. Eles também foram condenados a pagar custas judiciais. Além disso, num caso separado tratado ao mesmo tempo, o tribunal impôs as mesmas multas à Global Gaming Factory X, o esperado novo proprietário do The Pirate Bay, por continuar a infringir direitos de autor após adquirir o site. diretor do BREIN, esta foi a primeira vez que um site estrangeiro foi instruído a bloquear o acesso da Holanda. No entanto, o BREIN renunciou ao pagamento de agosto e permitiu que o site permanecesse online até a esperada mudança de propriedade no final de agosto de 2009.
Em 2 de outubro de 2009, os serviços de hospedagem do Pirate Bay foram transferidos para a Ucrânia e o tráfego foi redirecionado através da Holanda. O BREIN contatou a NForce, o ISP, e o serviço foi encerrado. O Pirate Bay então se mudou para um cyberbunker nos arredores de Kloetinge, no sul da Holanda. Em 11 de janeiro de 2012, um tribunal de Haia emitiu uma ordem a dois provedores de serviços de Internet holandeses (Ziggo e XS4ALL) para bloquear o acesso ao Pirate Bay. site e seus endereços IP. A ordem entrou em vigor em 31 de janeiro de 2012 e permanecerá em vigor até novo aviso. Em maio de 2012, cinco ISPs adicionais (UPC, KPN, T-Mobile, Tele2 e Telfort) também foram obrigados a bloquear o acesso ao Pirate Bay. Na sequência de uma queixa do BREIN, o Partido Pirata Holandês foi ordenado por um tribunal em Haia a parar com os métodos publicitários para contornar o bloqueio, incluindo a ligação a servidores proxy oferecidos pelo partido. O partido também alegou que foi impedido por lei de se vincular ao Tor. Em 28 de janeiro de 2014, o Tribunal de Apelações de Haia decidiu que o bloqueio em curso do Pirate Bay era ineficaz e fácil de contornar. Como resultado, Ziggo e XS4ALL não eram mais obrigados a bloquear o acesso ao site.
Em 13 de novembro de 2015, o Supremo Tribunal decidiu ainda que as conclusões do Tribunal de Recurso relativas à eficácia do bloqueio estavam em conflito com a jurisprudência do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias. A Suprema Corte encaminhou questões preliminares relativas às atividades do The Pirate Bay ao Tribunal de Justiça para determinar se elas constituem "aviso ao público" e, se não, se uma proibição judicial poderia ser imposta aos ISPs que facilitaram atividades infratoras.
Em 2017, os juízes europeus decidiram que a decisão anterior de 2012 não violava a legislação europeia, permitindo que os tribunais nacionais da União Europeia implementassem bloqueios da Web sobre conteúdos protegidos por direitos de autor. Este caso foi então remetido ao Supremo Tribunal dos Países Baixos, que continuou a decidir sobre o assunto em janeiro de 2018. No entanto, depois de a decisão do Tribunal de Justiça Europeu invalidar a decisão de 2014, os ISPs foram mais uma vez forçados a bloquear o Pirate Bay enquanto aguardando a decisão final do Supremo Tribunal. Em 12 de janeiro, o bloco foi estendido para incluir ISPs como KPN, Tele2, T-Mobile, Zeelandnet e CAIW. A Vodafone foi indiretamente afetada pela fusão com a Ziggo após esta decisão.
Em dezembro de 2014, a Vodafone bloqueou thepiratebay.se e, em vez disso, direcionou-o para o site mobilegen.vodafone.pt/denied/dn com a mensagem “O site que pretende consultar foi bloqueado por decisão judicial”. Avançar. (O site que você está tentando acessar está bloqueado por ordem judicial.)
A MEO e a NOS bloquearam thepiratebay.se ao nível do DNS e exibiram uma mensagem semelhante à mensagem “O site a que tenta aceder foi bloqueado numa sequência de execução de ordem judicial”. (O site que você está tentando acessar foi bloqueado devido ao cumprimento de mandato judicial.)
Sites de compartilhamento de arquivos e streaming de vídeo, como o The Pirate Bay, estão bloqueados no Catar.
RCS & RDS, UPC Romênia, Telekom Romênia, Nextgen Communication, Digital Cable Systems e AKTA Telekom bloquearam o acesso de clientes a três sites piratas de filmes e séries (filmehd.net e filmeonline2013.biz) para usuários da Internet na Romênia. Os operadores são agora obrigados a proibir o acesso a estes websites a partir dos seus sistemas.
Esta decisão foi tomada por várias produtoras de filmes, incluindo Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios Productions LLP, Universal Cable Productions LLC, Warner Bros. Entertainment Inc., Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Columbia Pictures Industries e Sony Pictures Television. . De acordo com a decisão judicial, os métodos de bloqueio de DNS dos clientes bloquearão permanentemente esses sites para serviços de Internet. A decisão encontra-se no Cadastro da Justiça a partir de 5 de novembro de 2018. A decisão não é definitiva e cabe recurso.
O Pirate Bay foi bloqueado por vários grandes provedores de serviços de Internet em todo o país em junho de 2015 devido ao bloqueio estatal de sites que contêm arquivos ou referências a arquivos que violam as leis de direitos autorais.
O Ministério da Cultura e Informação da Arábia Saudita bloqueou o Pirate Bay e outros sites de torrent em agosto de 2014.
O governo de Singapura planejou bloquear certos sites, incluindo o The Pirate Bay, a fim de evitar violações de direitos autorais. Como resultado, propôs alterar a Lei de Direitos Autorais em agosto de 2014. No entanto, a alteração foi posteriormente revogada em 29 de novembro de 2014. Em fevereiro de 2016, o governo decidiu que os sites que violassem os direitos autorais deveriam ser bloqueados. Numa medida surpreendente, o governo ordenou que todos os fornecedores de serviços de Internet em Singapura bloqueiem 53 websites, incluindo o Pirate Bay, a pedido da Motion Picture Association of America (MPAA). Os provedores de serviços de Internet afetados foram Singtel, M1, StarHub, MyRepublic e ViewQwest.
Desde janeiro de 2015, a Vodafone Espanha bloqueia thepiratebay.org a pedido do Ministério do Interior. Desde 29 de março de 2015, o Pirate Bay está bloqueado em vários URLs por todos os ISPs na Espanha.
De acordo com o Ministério da Cultura e Desportos de Espanha, existiram procedimentos em vigor entre junho de 2014 e novembro de 2018 para bloquear vários domínios associados, incluindo aqueles que terminam em .se, .org, .net e .com.
Em maio de 2010, o provedor sueco de serviços de Internet do Pirate Bay perdeu um recurso contra uma ordem judicial para interromper o fornecimento de serviços ao site. Apesar de já ter cumprido um contrato anterior em agosto de 2009, e do The Pirate Bay ter se mudado para um novo local, o ISP optou em junho de 2010 por bloquear o acesso de seus clientes ao The Pirate Bay a partir de seu novo local. Um juiz do caso observou que a ordem não exigia especificamente que o ISP monitorasse o acesso dos seus clientes ao site, mas o ISP desejava evitar quaisquer potenciais problemas legais.
Em 13 de fevereiro de 2017, o Tribunal Sueco de Patentes e Mercado decidiu que os provedores de banda larga devem bloquear o acesso de seus clientes ao site de compartilhamento de arquivos The Pirate Bay, anulando uma decisão anterior do tribunal distrital na direção oposta de 2015.
O Pirate Bay foi bloqueado na Turquia pela primeira vez em setembro de 2007, mas a proibição foi suspensa antes de ser bloqueado novamente pelo governo turco em 30 de outubro de 2014. Desde então, o acesso ao site foi restaurado.
Nos Emirados Árabes Unidos, o Pirate Bay está bloqueado desde setembro de 2013, com exceção da seção de conteúdo adulto. Recentemente, um site espelho em thepiratebay.ae foi criado para contornar o bloqueio.
O Reino Unido não bloqueou o Pirate Bay, embora tenha sido relatado que alguns ISPs podem optar por bloqueá-lo. Em 20 de fevereiro de 2012, o Supremo Tribunal de Londres decidiu que o Pirate Bay facilita a violação de direitos autorais. Os operadores do The Pirate Bay não estiveram presentes na audiência. Em 30 de abril de 2012, o juiz Arnold Sky ordenou que BT, Everything Everywhere, TalkTalk, O2 e Virgin Media bloqueiem o acesso ao site. A BT solicitou mais algumas semanas para rever a sua posição. A Virgin Media começou a bloquear o acesso ao The Pirate Bay em 2 de maio de 2012.
Uma fonte do The Pirate Bay afirmou que tiveram 12 milhões de visitantes a mais no dia seguinte à proibição em comparação com o dia anterior. Eles comentaram: “Deveríamos agradecer ao BIS”.
A BT ajustou seu sistema cleanfeed para fazer cumprir a proibição. O Pirate Bay respondeu afirmando: "Como sempre, existem maneiras de contornar o bloqueio. Use um serviço VPN para permanecer anônimo e acessar conteúdo não censurado. Você deve fazer isso de qualquer maneira."
Um estudo da Universidade de Lund descobriu que o uso de VPNs por jovens de 15 a 25 anos aumentou 40% de 2009 a 2020. Em 10 de junho de 2012, a TalkTalk começou a bloquear o acesso de seus clientes do Reino Unido ao The Pirate Bay. A O2 e a Sky Broadband também implementaram o bloco e, em 19 de junho, a BT se juntou a elas. Quando os usuários tentam acessar o The Pirate Bay via BT, eles recebem uma mensagem “Erro: Site bloqueado”. Outros Provedores de Serviços de Internet (ISPs) também exibem uma mensagem explicando a ordem judicial, com o logotipo do Pirate Bay e um link para o site da Indústria Fonográfica Britânica (BPI).
De acordo com dados do ISP, em meados de julho, o tráfego P2P (peer-to-peer) no Reino Unido diminuiu 11% imediatamente após a proibição ser implementada, mas depois recuperou rapidamente para quase os mesmos níveis de antes da proibição. O ISP enviou esses números anonimamente à BBC.
Em dezembro de 2012, o proxy do The Pirate Bay, operado pelo Pirate Party UK, foi encerrado depois que a indústria fonográfica do Reino Unido ameaçou com uma ação legal.
Aqui fornecemos a lista de alguns dos clones de espelho mais rápidos e funcionais do mundo, com acesso seguro. A lista de todos os proxies piratas mencionados em nosso site é verificada regularmente e passa pelo processo de verificação antes de serem colocados em operação. As listas a seguir são verificadas diariamente quanto à disponibilidade e depois classificadas por país e velocidade.
Esses clones de espelho são totalmente gratuitos e acessíveis com segurança. No entanto, recomendamos que você use um serviço VPN premium para acessar e baixar conteúdo de um site de torrent, pois o governo de muitos países possui leis rígidas contra o download de sites de torrent piratas. Em países como o Reino Unido e os Estados Unidos da América, muitas pessoas têm provas de violação de direitos de autor por parte do ISP que podem levar a uma ação judicial.
Para se proteger de tal situação, recomendamos que você use o ProtonVPN, uma VPN gratuita e altamente segura do mercado para proteger sua identidade na Internet do governo e torná-lo anônimo na Internet.
