Sob o controle da Oracle, a comunidade Java algum dia recuperará sua antiga glória? Os fabricantes de produtos Java parecem ter opiniões diferentes e muitos usuários estão preocupados com a possibilidade de o Java estar sujeito a um controle mais rígido. As opiniões expressas neste artigo pelos porta-vozes dos três principais fornecedores de Java, Red Hat, SpringSource e Terracotta, representam, até certo ponto, os pensamentos desses fornecedores de Java.
De acordo com relatórios anteriores, a União Europeia anunciou que aprovou incondicionalmente a aquisição da Sun pela Oracle, o que significa que a última barreira à aquisição desapareceu. Mark Little, diretor de tecnologia do departamento de middleware da Red Hat e membro do comitê executivo JCP (Java Community Process), expressou suas preocupações em uma entrevista. Ele está preocupado que a Oracle e a Sun possam ter um gerenciamento de Java muito diferente.
Como a Oracle está mais focada do que a Sun na comoditização da tecnologia, é provável que exerça um controle mais rígido sobre o Java, alertou Little. O controle da Sun sobre a própria linguagem Java e os padrões de suporte é relativamente frouxo e também permite o surgimento e o desenvolvimento de um novo ecossistema de fornecedores de Java. Se a Oracle fortalecer seu controle sobre o Java para seu próprio benefício, isso poderá limitar a prosperidade de todo o Java. indústria de intermediários. Atualmente, o projeto JBoss sob a Red Hat é uma das principais plataformas de middleware Java na indústria Java. Há algum tempo, a atualização do JBoss foi direcionada para a plataforma de nuvem de middleware Java. Portanto, é razoável que a Red Hat se preocupe com isso
Rod Johnson, gerente geral da divisão SpringSource da VMware, tem uma visão mais otimista. “Não acho que a Oracle fará algo prejudicial ao Java”, disse Johnson.
O porta-voz da Oracle se recusou a divulgar quais planos a Oracle adotará para Java, mas de acordo com os acordos, eles realizarão um webcast em 27 de janeiro para explicar em detalhes como várias tecnologias originalmente supervisionadas pela Sun, incluindo Java, OpenOffice e MySQL, entrarão na estratégia da Oracle. Roteiro, vamos esperar para ver.
A Oracle afirmou certa vez que Java foi um propósito importante na aquisição da Sun. Em relação ao impacto da transação nos clientes da Sun, a Oracle descreveu que eles planejam “não apenas expandir e acelerar o investimento na própria plataforma Java, mas também continuar a aumentar seu compromisso com a comunidade e ajudar o Java a se tornar uma plataforma inovadora onipresente”.
Little acredita que sob o controle da Sun, o desenvolvimento do Java nunca encontrou problemas sérios. “Sun faz um bom trabalho como supervisor”, disse ele. “Eles são como pais benevolentes em alguns aspectos”.
Por exemplo, sob este tipo de supervisão benigna, mesmo que o Java se tornasse muito popular, a Sun não criou quaisquer obstáculos económicos no mercado de middleware Java. A Sun não está competindo com HP, IBM ou BEA, e foi somente quando eles começaram a promover o servidor de aplicativos GlassFish que o JCP Standard/Enterprise Committee começou a sentir alguma pressão da Sun.
O que preocupa Little é que a Oracle tenha um grande negócio de middleware Java, o que poderia ter um impacto injusto na concorrência. Depois que a Oracle adquiriu a BEA, que fornece o WebLogic Server, em 2008, ela competiu diretamente com o servidor de aplicativos da Red Hat e com o software de suporte JBoss Enterprise Application Platform.
Little especulou que a Oracle poderia criar obstáculos para os concorrentes de middleware Java, como cobrar taxas de especificação de uso ou recusar-se a reconhecer que um produto está em conformidade com os padrões Java.
Claro, Little também admitiu: "Atualmente não há sinal de que a Oracle irá jogar esta carta. Este é apenas o pior cenário possível, a Oracle ainda é uma contribuidora ativa do JCP e tem realmente promovido o desenvolvimento de código aberto." processo. .
Johnson, da SpringSource, apontou que a maior parte do desenvolvimento Java hoje não depende mais da linguagem Java e da Sun, e pode basicamente ser concluído por meio de ferramentas de software fornecidas por outras organizações construídas em Java. “A comunidade Java não depende tanto da Sun como era há cinco ou dez anos”, disse Johnson.
Se a Oracle tomasse uma decisão impopular, “a comunidade ficaria dividida”, disse Johnson, e seu trabalho não se chamaria Java. No entanto, é improvável que esse medo aconteça. “Muitos dos principais projetos da Oracle são incrivelmente dependentes do Java”, disse Johnson. “Manter o próprio Java saudável renderá muito dinheiro à Oracle e será mais rigoroso do que usar o Java lá”. são meios de controle muito mais indesejáveis.”
O CEO da Terracotta, Amit Pandey, concorda com essa visão. Ele também disse que a comunidade Java atual se desenvolveu o suficiente para que, se a Oracle tiver algum obstáculo que tente limitar a tecnologia Java, os desenvolvedores terão outras maneiras de contorná-lo. A Terracotta fornece software para estender aplicativos Java em vários servidores. Eles competem diretamente com a série de software Coherence da Oracle e estão em negociações com a União Europeia para uma aquisição.
“É sempre um pouco estressante pensar que o Java será gerenciado pela Oracle, um líder não-open source”, disse Pandey. “Mas está claro que a Oracle não vai encarar o Java levianamente, especialmente porque eles têm uma grande parte. de sua receita com isso. Java pode fazer isso.”
Texto original: O futuro incerto do Java sob o controle da Oracle Autor: Joab Jackson
O artigo vem de http://www.lupaworld.com