Por ser um jogo com enorme custo de produção, gráficos requintados e mecânica de jogo única, o jogo Naruto é profundamente procurado pela maioria dos jogadores. Existe um grande problema que tem incomodado os jogadores do jogo Naruto, e esse é o detalhe da análise do incidente suspeito no Naruto Inn em 22 de outubro. Hoje, o editor do Sourcecode.com vai te ensinar como resolver esse problema rapidamente.
Resposta : Xiao Zi .
Análise específica:
1. De acordo com as informações prestadas pelo balcão, soubemos que a refeição de Xiao Lan foi interrompida por um cliente do sexo masculino e que este homem conversou com o garçom.
2. Portanto, o suspeito deve reunir duas condições: ser cliente do sexo masculino e ter falado com o empregado de mesa.
3. Através da eliminação, Xiao Lan e Xiao Huang podem ser eliminados (ninguém provou que ele conversou com o garçom).
4. Portanto, a suspeita recaiu sobre Xiaoqing e Xiaozi De acordo com seus depoimentos, ambos disseram que a outra parte havia conversado com o garçom da loja e ambos eram suspeitos de drogar.
5. Em seguida, precisamos descobrir como o suspeito determinou que Xiaolan e Xiaohong comeriam o jantar drogado.
6. Para cumprir esta condição, o suspeito deve cumprir duas condições: saber que Xiaolan e Xiaohong pediram ao garçom para entregar comida e ter a oportunidade de falar com o garçom para cortar a comida de Xiaolan e Xiaohong.
7. De acordo com o depoimento de Xiao Huang, quando ele e Xiao Zi estavam comendo, Xiao Lan e Xiao Hong voltaram e disseram ao garçom que entregariam o jantar.
8. Portanto, é certo que tanto Xiao Huang quanto Xiao Zi sabem como entregar o jantar.
9. O depoimento de Xiaoqing afirma que quando ele estava jantando, ele só viu Xiaozi conversando com o garçom.
10. Combinado com o testemunho de Xiao Huang de que ele terminou de comer e saiu primeiro,
11. O cronograma deve ser: Xiao Huang e Xiao Zi comem → Xiao Lan e Xiao Hong retornam à loja e dizem ao garçom para entregar o jantar → Xiao Huang sai depois de comer → Xiao Qing sai para pegar a refeição e testemunha Xiao Zi conversando para o garçom.
12. Portanto, pode-se concluir que Xiaoqing não sabia que Xiaolan e Xiaohong voltaram e pediram comida, o que não atende à primeira condição do assassino.
13. Portanto, o assassino final só pode ser Xiao Zi.