Resumo da experiência de um ano no uso de VPS nos Estados Unidos

Autor：Eve Cole Data da Última Atualização：2010-12-14 15:11:06

-
Estimo que raramente usarei VPS novamente no futuro, então vamos resolver todos os VPSs que usei. Isenção de responsabilidade: todas as avaliações de velocidade da rede são baseadas nas velocidades de rede EUA-EUA (apt-get) e EUA-Austrália (download do filezilla, VPN). Não tenho condições de testar as velocidades da rede doméstica.

Em ordem cronológica:

1.mediatemple dv base: 50 dólares, disco rígido 20G, 512M de memória, tráfego 1T, semelhante ao openvz

Teste: desempenho unixbench4.1.2-wht pontuação é 30 pontos, limite o número de inodes, limite conexões tcp a 300, limite um monte de

Experiência de uso: Desliga assim que há um pouco de tráfego e a memória não é usada. É restrito em kmem Você pode ver 1G de memória, mas nunca consegue usar nem 512M, o serviço é ruim. e o suporte não entende muito de tecnologia e só sabe usá-la superficialmente, mesmo sendo uma empresa grande, o tempo médio de espera por tickets ainda é de quase 8 horas, o que é intolerável para um plano de US$ 50.

Avaliação: Nunca vi um VPS tão ruim antes

2. Rapidxen: US$ 7, disco rígido 5G, 128M de memória, cálculo de tráfego é estranho, até 600G, xen

Teste: unixbench4.1.2-wht marcou 60 pontos e a velocidade da rede foi muito baixa.

Experiência de uso: O desempenho no Xen é considerado ruim Depois de configurar uma VPN pptp, 10 pessoas estavam online e os resultados foram impressionantes, o serviço foi muito bom e os tickets foram devolvidos mais rápido do que eu esperava.

Avaliação: Na época era um bom custo-benefício, mas agora parece um canalha

3. Sala de informática ramhost-kansas: 12 dólares, disco rígido 40G, memória 512, largura de banda 500G, openvz

Teste: unixbench4.1.2-wht 280 pontos, ótima velocidade de rede

Experiência de uso:

O desempenho é extremamente bom, o único provedor VPS que fornece monitoramento munin, você pode ver que o ramhost não está com overbook.

Tecnicamente, em comparação com os métodos de limitação de CPU únicos e rígidos de outros comerciantes, sua empresa usa tecnologia de CPU expansível exclusiva. Qualquer programa receberá 100% de CPU dual-core por 10 minutos. Depois disso, de acordo com o limite de velocidade do plano, o plano de 512M. será limitado a um único núcleo de 15% da CPU, o que permite aos usuários aproveitar ao máximo o desempenho geral e evita abusos por parte de um único usuário.

Serviço: Atendimento muito bom Após receber a reclamação da MPAA sobre meu abuso, eles não desligaram o VPS diretamente, mas me enviaram um e-mail avisando que a manutenção será avisada com um mês de antecedência, e não haverá; tempo de inatividade não notificado por um ano de uso. A desvantagem é que talvez a barraca seja muito grande e não haja gente suficiente, então a devolução dos ingressos tem sido muito lenta recentemente. Boss é um geek técnico. Ele mesmo escreve tudo, desde o painel até o sistema, então o plano é bastante flexível. Ele também é muito proficiente em Linux e aprendeu muito com o intercâmbio.

Avaliação: Embora o preço não seja mais muito competitivo no final de 2010, ainda é altamente recomendado. É minha única recomendação entre o openvz.

4. photonvps: 16 dólares, disco rígido de 35G, memória de 512M, tráfego de 500G, xen

Teste: a pontuação unixbench4.1.2-wht é superior a 300, a velocidade da rede é forte

Experiência do usuário: O desempenho é excelente e foi o xen com melhor custo-benefício da época.

Avaliação: Não continuo usando porque tem um ramhost mais forte, mas ainda é muito bom.

5. Parece que usei um VPS muito ruim, mas não consigo lembrar o que era.

O acima é a experiência em 2009.

Depois de 2010, o unixbench foi atualizado, dizendo que o unixbench4 era muito impreciso para testes multi-core e que os resultados anteriores eram todos lixo.

Depois disso, usei o unixbench5 para testes.

Em anexo está uma referência para comparação das pontuações em 4 e 5:

sala de informática ramhost atlanta: i3 540
unixbench4 400 pontos
unixbench5 960 pontos de núcleo único
unixbench5 1700 pontos dual core 4 núcleos virtuais

A seguir inicia-se a experiência de 2010.

6. dmehosting: 10 dólares, disco rígido 50G, 512M de memória, tráfego 2T, openvz

Teste: unixbench5 pontuação única e multi-core 700 pontos

Experiência de uso: desvio de E/S de disco, baixo desempenho do MySQL e sensação de excesso de reservas

Classificação: Não recomendado

7.directspace: 10 dólares, disco rígido 60G, memória 1G, tráfego 5T, openvz

Teste: unixbench5 pontuação única e multi-core 900 pontos

Experiência: O overbooking foi muito sério quando me mudei, mas se tornou uma tragédia depois de uma semana.

Classificação: Não recomendado

8.alienvps-Original: US$ 23, disco rígido de 100G, memória 2G, tráfego 2T, openvz

Teste: unixbench5 pontuação única e multi-core 800 pontos

Experiência do usuário: bom desempenho, sem sobrevenda, desempenho de alto custo

Classificação: Recomendado. (Por favor, continue lendo 9 antes de tomar uma decisão)

9.alienvps-para venda: 12 dólares, disco rígido 100G, memória 2G, tráfego 2T, openvz

Experiência de uso: alienvps foi vendido no final de novembro. O novo proprietário vendeu demais e o desempenho foi extremamente ruim.

Classificação: Não recomendado

10.burstvps: 10 dólares, disco rígido 50G, memória 1G, tráfego 1T, openvz

Teste: unixbench5 600-700 pontos, limite de inodes é baixo, apenas 500.000

Experiência de uso: É muito bom. Não há nada que consuma muito desempenho. Em alguns dos meus outros testes, parece um pouco pior que 8, mas muito melhor que 6 e 7. Vale ressaltar que a rede acelera para todos os computadores. Os quartos são muito bons, usei-o como anfitrião de trânsito por um tempo.

Classificação: Neutro.

11.linode: 20 dólares, disco rígido de 16G, memória 512, tráfego de 200G, xen

Teste: unixbench5 em torno de 800 pontos

Experiência de uso: o Xen é muito poderoso, embora a pontuação seja média, o desempenho do banco de dados é muito poderoso. A desvantagem é que o disco rígido e o tráfego são muito trágicos. Saí depois de usá-lo por alguns dias; vale ressaltar que não consegui nem fazer login depois de sair, o que foi realmente incrível.

Classificação: Recomendado

12.ramhost-atlanta sala de informática: 12 dólares, disco rígido 40G, memória 512, tráfego 500G, openvz

Teste: unixbench5 single-core 960 pontos, multi-core 1700 pontos, o *único* VPS com desempenho multi-core aprimorado

Experiência de uso: Ele usa hardware melhor do que a sala de computadores ramhost-kansas, então o desempenho é mais problemático. Para ser mais intuitivo: quando estou muito satisfeito com ele, a média de carga do alienvps geralmente fica em torno de 0,5-1,5. ramhost-atalanta atende ao mesmo tráfego e configuração, e a média de carga geralmente gira em torno de 0,1-0,2.

Classificação: Altamente recomendado

13.yardvps-openvz: US$ 15 por ano, disco rígido de 15G, memória de 128M, openvz