Como todos sabemos, atualmente temos cada vez mais programas de código aberto para construção de sites, como Dreamweaver, Empire, php168, etc. para CMS, Discuz, PHPWIND, etc. dos quais fornecem aos usuários download e uso gratuitos. Esses são apenas alguns programas bem conhecidos. Claro, existem muitos programas desconhecidos para nós, webmasters de base, esses programas de código aberto atuais são suficientes para escolhermos e usarmos. tipo de código-fonte devemos escolher para construir um site , atualmente, a maioria dos webmasters considera principalmente dois pontos: primeiro, do ponto de vista do SEO, veja se o código-fonte é fácil de otimizar e incluir e se suporta geração estática; em segundo lugar, considere a escalabilidade e a segurança futuras do código-fonte. Quando o site se tornar maior, será uma boa atualização de expansão?
A julgar pelos principais programas de código-fonte com o maior número de usuários no mercado, a segurança do código-fonte é relativamente boa. Os desenvolvedores de código-fonte podem atualizar e corrigir os programas em tempo hábil. Perspectiva de SEO Veja, o estático sempre foi considerado o mais adequado para a construção de sites, e os webmasters que entendem de SEO são a primeira escolha para gerar código-fonte estático. Hoje, Qingdao SEO falará sobre a relação entre o código-fonte do site e o SEO com base em sua própria experiência. Pode não estar correto, é puramente uma opinião pessoal.
Aqui declararei diretamente minha posição: "Que tipo de código-fonte devo escolher? Acho que aquele que é adequado é o melhor!" com o site há muito tempo. Eles acham que apenas os sites que podem gerar sites estáticos podem ter uma boa classificação, incluir mais conteúdo e serem fáceis de otimizar, por isso serão preferidos pelos mecanismos de pesquisa. O código-fonte mais representativo aqui é o Dreamweaver. CMS Atualmente, a maioria dos webmasters usa o Dreamweaver para construir sites. Mas discordo das ideias desses webmasters. Isso não quer dizer que o Dreamweaver CMS não seja bom, mas que o Dreamweaver CMS seja realmente muito bom. porque também estou usando agora.
Mas quero dizer a alguns webmasters do ponto de vista do SEO que estático e não estático não são os principais fatores para boas classificações e mais inclusões. Às vezes, quando vejo um código-fonte, sinto que o estilo é muito bom, mas se vejo. olha com atenção, é uma pena que o código fonte seja ASP e não suporte geração estática, pensei que se pudesse gerar estático como o Dreamweaver, usaria esse programa, mas é uma pena... Estima-se que muitos webmasters tenham encontrado esse problema ao procurar o código-fonte para construir um site. Na minha opinião, a principal razão pela qual escolhi o Dreamweaver é que sua escalabilidade é melhor. Estou envolvido com SEO há dois anos e trabalhei em muitos sites que foram SEO para outros e construí meus próprios sites. Descobri que muitos desses sites não têm código-fonte bem conhecido, muito menos estáticos. mas os sites estão incluídos e classificados muito bem. Ok, a função do site também é muito simples e parece muito bonita. Pegue meu primeiro site como exemplo. mais tarde, a característica do antigo programa Y é que ele é simples de usar, ASP pseudo-estático. Quando escolhi este programa pela primeira vez, pensei que era fácil de usar porque não conhecia o código na época. sozinho SEO. Só consegui adicionar um artigo, então usei este programa Agora meu site é As classificações também são muito boas, e há muitas inclusões, e as postagens são incluídas muito rapidamente. em outro lugar ao mesmo tempo, os motores de busca levarão todos eles em 10 minutos. Não é exagero.
Talvez você diga que o código-fonte estático que usei não é tão bom. O chamado código-fonte estático não tem nada a ver com SEO? Se eu postar hoje, será incluído amanhã ou no dia seguinte, no mínimo. Da mesma forma, meu programa atual é o Dreamweaver. Se eu postar hoje, ele será incluído amanhã ou muitos dias depois. A partir disso, podemos perceber que a inclusão ou não de um site tem pouca relação direta com o código-fonte, e a classificação do site tem pouco a ver com isso. O principal motivo depende do peso abrangente do site, do tempo. para construir o site, o número de links externos, o conteúdo original, a experiência do usuário, etc. Todos desempenham um papel importante no peso do site. Portanto, os webmasters de base devem escolher o código-fonte para construir seu site. do nosso precioso tempo porque eles não conseguem encontrar o código-fonte e não gastam mais dinheiro para encontrar alguém para compilar um programa dinâmico. Mude-o para estático. É problemático para muitos sites gerar estática. sempre, e você terá que gerar novamente ao modificar o conteúdo. Lembre-se, desde que atenda aos requisitos funcionais que usamos e seja bonito, é o suficiente.
Muitos webmasters me criticaram quando eu disse que SEO não tem nada a ver com o código-fonte do site. A otimização de SEO tem algo a ver com o código-fonte, mas não é um relacionamento tão grande quanto alguns webmasters acreditam paranóicamente. isso não pode ser estático, não é um bom site. Não haverá boas classificações. Como diz o ditado, o que combina com você é o melhor! Tudo depende de você cuidar bem do site e trabalhar duro para cultivar a autoridade do site.
Este artigo foi originalmente criado por Qingdao SEO. Quando reimpresso pela Qingdao Wedding Network www.0532hq.com, indique os direitos autorais do autor.
Obrigado à Qingdao Wedding Network pela sua contribuição