Nos últimos anos, a inteligência artificial tem sido cada vez mais utilizada em vários campos, e as suas capacidades criativas também têm atraído muita atenção. Especialmente no campo da criação de poesia, se a inteligência artificial pode igualar ou mesmo superar os humanos sempre foi o foco da discussão. O editor do Downcodes traz para você um novo estudo, que explora os mais recentes avanços da inteligência artificial na criação de poesia, comparando as obras da inteligência artificial e dos poetas humanos, e revela seus resultados surpreendentes.
Um estudo recente mostra que os leitores têm dificuldade em distinguir entre obras escritas por poetas humanos e poemas gerados por inteligência artificial ao apreciar poesia. O que é ainda mais surpreendente é que muitos sujeitos avaliaram a poesia criada pela IA ainda mais alta do que as obras de poetas famosos. A pesquisa foi conduzida por Brian Porter, pesquisador de pós-doutorado na Universidade de Pittsburgh, e sua equipe, e os resultados foram publicados esta semana na Nature Scientific Reports.
Nota sobre a fonte da imagem: a imagem é gerada pela IA e pelo provedor de serviços de autorização de imagem Midjourney
A equipe de pesquisa selecionou dez poetas famosos da literatura inglesa, incluindo Geoffrey Chaucer, William Shakespeare, Walt Whitman, etc., e coletou obras literárias que abrangem quase 700 anos. Para explorar as diferenças entre IA e poesia humana, os pesquisadores pediram ao modelo ChatGPT3.5 da OpenAI para gerar cinco poemas de cada poeta. Vale ressaltar que esses poemas gerados não foram selecionados por humanos, e os pesquisadores selecionaram diretamente os cinco principais poemas gerados pelo modelo.
A pesquisa foi realizada em duas partes. Na primeira parte, 1.634 participantes foram designados aleatoriamente a um dos poetas e leram dez poemas em ordem aleatória – cinco gerados por IA e cinco compostos por humanos. Os participantes foram convidados a determinar se o autor de cada poema era uma IA ou um humano. Os resultados mostraram que os participantes eram mais propensos a acreditar que os poemas gerados pela IA foram escritos por humanos;
A segunda parte do estudo envolveu cerca de 700 sujeitos, que avaliaram os poemas em 14 características, incluindo qualidade, beleza, emoção, ritmo e originalidade. Os sujeitos foram divididos aleatoriamente em três grupos. Um grupo foi informado de que o poema foi escrito por um humano, o outro foi informado de que foi criado por IA e o último grupo não recebeu nenhuma instrução. Os resultados mostraram que os sujeitos sem qualquer aviso geralmente atribuíam pontuações mais altas aos poemas gerados por IA, mas quando os sujeitos sabiam que os poemas eram criados por IA, ficavam mais inclinados a atribuir-lhes pontuações mais baixas.
Os pesquisadores dizem que essas descobertas sugerem que os participantes usaram alguns critérios comuns, mas não confiáveis, ao julgar a IA e a poesia humana. Devido à sua relativa simplicidade, os poemas gerados por IA podem ser mais fáceis de compreender por não profissionais, levando-os a preferir obras de IA e a interpretar mal a complexidade dos poemas humanos como obras sem sentido. Os resultados deste estudo mostram que as capacidades da IA no campo da criação de poesia atingiram um nível quase indistinguível das obras humanas.
Os resultados desta investigação desencadearam uma reflexão aprofundada das pessoas sobre as capacidades criativas da inteligência artificial e também forneceram novas direções para a futura aplicação da inteligência artificial no campo da criação artística. O avanço da inteligência artificial não só desafia o modelo tradicional de criação artística, mas também traz novas perspectivas para a compreensão e apreciação humana da arte. O editor do Downcodes continuará atento ao desenvolvimento da tecnologia de inteligência artificial e ao seu impacto.