Recentemente, o site de notícias americano The Intercept entrou com uma ação contra a OpenAI por suposta violação de direitos autorais durante o treinamento do ChatGPT, o que atraiu ampla atenção. O cerne do processo é que a OpenAI removeu as informações de direitos autorais de artigos de notícias, como títulos e nomes de autores, dos dados de treinamento, o que o The Intercept acredita ter violado a proteção de autoria e violado a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA). O editor de Downcodes fornecerá uma interpretação detalhada dos últimos desenvolvimentos neste caso.
Recentemente, um juiz federal em Nova York decidiu permitir que o site de notícias americano The Intercept continuasse parte de seu processo contra a OpenAI. O processo alega que a OpenAI violou a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA) ao treinar seu modelo de inteligência artificial. A questão central envolvida é que a OpenAI removeu informações de gerenciamento de direitos autorais de artigos de notícias ao criar os dados de treinamento para ChatGPT, como título e nome do autor. . O Intercept acredita que esta abordagem viola a proteção da autoria.
Nota sobre a fonte da imagem: A imagem é gerada por IA e é autorizada pelo provedor de serviços Midjourney
O juiz que supervisiona o caso, Jed S. Rakoff, rejeitou algumas das reivindicações, especificamente todas as reivindicações contra a Microsoft, mas permitiu que a queixa principal do DMCA contra a OpenAI prosseguisse. Em resposta, Matt Topic, advogado do The Intercept, disse: “Esta decisão demonstra que o DMCA fornece às organizações de notícias proteções importantes contra a violação de seu conteúdo por empresas de inteligência artificial. decisão inédita" e acredita-se que tenha implicações mais amplas.
Atualmente, os tribunais enfrentam desafios significativos na forma de aplicar as leis de direitos de autor existentes aos sistemas de inteligência artificial treinados em material protegido. Anteriormente, outro juiz federal de Nova York negou provimento a uma ação semelhante, também contra a OpenAI, tendo como demandantes o site de notícias Raw Story e AlterNet. Neste caso, o juiz destacou que o problema não foi a remoção de informações protegidas por direitos autorais, mas que a OpenAI utilizou o artigo do reclamante sem indenização.
Neste caso, o juiz Rakoff considerou que o The Intercept pode provar que um dano específico foi causado pela remoção de informações protegidas por direitos autorais, portanto a questão passará por uma revisão legal adicional. O Intercept entrou com a ação judicial em fevereiro deste ano, e a onda de ações judiciais se intensificou à medida que mais e mais empresas de mídia tomam medidas legais contra a OpenAI e a Microsoft devido a vários problemas de direitos autorais no desenvolvimento de IA. A decisão prejudicial pode marcar o início de uma batalha legal mais longa sobre o uso de conteúdo protegido por direitos autorais para treinamento de modelos de IA.
O veredicto deste caso terá um impacto profundo tanto na indústria da inteligência artificial como na indústria dos meios de comunicação social, e desempenhará um papel importante nos futuros métodos de formação de modelos de inteligência artificial e na melhoria dos mecanismos de protecção dos direitos de autor. Continuaremos a prestar atenção ao progresso subsequente deste caso e a trazer-lhe os relatórios mais recentes em tempo hábil.