O Tribunal da Internet de Pequim ouviu recentemente um caso de violação de voz gerada por IA. O demandante era um dublador cuja voz foi sintetizada por IA não autorizada e vendida em uma plataforma. O veredicto deste caso tem um importante significado de referência para os limites legais da aplicação da tecnologia de inteligência artificial, e também fornece um exemplo para o julgamento de casos semelhantes no futuro. Este caso não envolve apenas a protecção dos direitos e interesses pessoais, mas também reflecte a consideração da lei sobre o equilíbrio entre o desenvolvimento de tecnologias emergentes e a protecção dos direitos e interesses pessoais.
Recentemente, o Tribunal da Internet de Pequim ouviu um caso de violação de direitos morais envolvendo vozes geradas por IA e finalmente decidiu a favor do demandante. O demandante, Yin Moumou, é dublador. Ele acidentalmente descobriu que sua voz havia sido transformada em IA e depois vendida em uma plataforma operada por uma empresa de tecnologia inteligente, a ré. Yin Moumou processou uma empresa de tecnologia inteligente e cinco outros réus no tribunal, alegando que o comportamento do réu infringia seus direitos de voz. Ele alegou que o comportamento do réu violou gravemente os direitos de voz do demandante e que o réu era uma empresa de tecnologia inteligente e. uma empresa de software réu deve interromper imediatamente a infração, pedir desculpas e os cinco réus devem compensar o autor pelas perdas econômicas e mentais.
Após a audiência, o tribunal considerou que a voz de uma pessoa singular é única, única, estável e pode ser identificada e associada à identidade de um indivíduo. Neste caso, a voz gerada pela IA é altamente consistente com a voz original do requerente e pode ser reconhecida pelo público como a voz do requerente. Portanto, os direitos de voz do requerente também devem estender-se à voz gerada pela IA. A empresa de mídia cultural e a empresa de software envolvidas usaram a voz do reclamante em IA sem o seu consentimento, o que constituiu uma infração e deveria assumir responsabilidade legal.
No final, o tribunal decidiu que a empresa de tecnologia inteligente e a empresa de software envolvidas deveriam pedir desculpas ao demandante, e a empresa de mídia cultural e a empresa de software deveriam pagar uma indenização de 250.000 yuans ao demandante. Após o veredicto, nenhuma das partes recorreu e o veredicto entrou em vigor.
A audiência e o julgamento deste caso reflectiram a protecção dos direitos da personalidade no Código Civil do meu país, incluindo os direitos de voz. Também delineou limites legais para a aplicação da tecnologia de IA e enfatizou que as aplicações tecnológicas devem respeitar e proteger os direitos da personalidade. Os especialistas acreditam que este caso fornece uma referência útil para a proteção dos direitos e interesses de voz e ajudará a promover o desenvolvimento padronizado da indústria de IA de voz.
O veredicto deste caso tem um importante efeito de demonstração, marcando um passo importante na aplicação da tecnologia de inteligência artificial e na proteção dos direitos e interesses pessoais no meu país, proporcionando proteção legal para o desenvolvimento saudável da tecnologia de inteligência artificial no futuro, e lembrando também às empresas relevantes que devem desenvolver IA. Ao utilizar a tecnologia, devemos respeitar e proteger os direitos e interesses pessoais legítimos.