复制代码代码如下:
public static void main(String args[]) {
Map<String, Object> map = new HashMap<String, Object>();
map.put("a", "A");
map.put("b", "B");
map.put("c", "C");
// keySet遍历
Iterador<String> iterador = map.keySet().iterator();
enquanto (iterator.hasNext()) {
Chave de string = iterator.next();
Valor da string = (String) map.get(chave);
System.out.println(valor);
}
for (chave de string: map.keySet()) {
Valor da string = (String) map.get(chave);
System.out.println(valor);
}
//entrySet遍历
Iterator<Entry<String, Object>> iterator1 = map.entrySet().iterator();
enquanto (iterador1.hasNext()) {
Valor da string = (String) iterator1.next().getValue();
System.out.println(valor);
}
for (Entry<String, Object> entrada: map.entrySet()) {
Valor da string = (String) entrada.getValue();
System.out.println(valor);
}
//
for (objeto str: map.values()) {
System.out.println(str);
}
}
关于效率问题:
如果你使用HashMap
同时遍历key和value时，keySet与entrySet方法的性能差异取决于k ey的具体情况，如复杂度（复杂对象）、离散度、冲突率等。换言之，取决于HashMap EntrySet é o valor de valor.entrySet.能开销的，当这个损失小于HashMap查找value的开销时，entrySet的性能优势就会体现出来。例如上述对比测试中，当key是最简单的数值字符串时，keySet可能反而会更高效,耗时比entrySet少10%。总体来说还是推荐使用entrySe t。因为当key很简单时，其性能或许会略低于keySet，但却是可控的；而随着key的复杂化,entrySet的优势将会明显体现出来。当然，我们可以根据实际情况进行选择
只遍历key时,keySet方法更为合适,因为entrySet将无用的value也给取出来了,浪费了性能和空间。在上述测试结果中,keySet比entrySet方法耗时少23%。
只遍历value时, 使用vlaues方法是最佳选择,entrySet会略好于keySet方法。
如果你使用TreeMap
同时遍历key和value时，与HashMap不同，entrySet的性能远远高于keySet。这是由TreeMap的查询效率决定的，也就是说，TreeM ap查找value的开销较大,明显高于entrySet一次性取出所有key和value的开销。因此，遍历TreeMap时强烈推荐使用entrySet方法。