O Comitê Especial do Senado Australiano divulgou recentemente um relatório condenando severamente a Amazon, o Google e o Meta por sua falta de transparência e responsabilidade ao usar dados australianos para treinar produtos de IA. O relatório apontou que estes gigantes da tecnologia são como "piratas", saqueando a cultura, os dados e a criatividade da Austrália sem dar recompensas correspondentes, o que desencadeou uma preocupação generalizada na sociedade australiana sobre a soberania dos dados e a ética da IA. O presidente da comissão de investigação expressou forte insatisfação com a atitude evasiva das empresas de tecnologia na audiência e apelou ao reforço da supervisão da IA para proteger os direitos e interesses dos trabalhadores criativos.
Recentemente, um relatório de investigação do Comité Especial do Senado Australiano revelou que as empresas tecnológicas Amazon, Google e Meta (anteriormente Facebook) têm atitudes decepcionantemente ambíguas quando utilizam dados australianos para treinar os seus produtos de inteligência artificial.
Nota sobre a fonte da imagem: a imagem é gerada pela IA e pelo provedor de serviços de autorização de imagem Midjourney
O senador trabalhista Tony Shelton, presidente da investigação, manifestou forte insatisfação com isto, acreditando que estas empresas multinacionais continuaram a evitar perguntas directas durante a audiência, como se estivessem a realizar um espectáculo de magia barato, e no final não fizeram nada.
Shelton disse após a divulgação do relatório que essas empresas de tecnologia são como "piratas", saqueando a cultura, os dados e a criatividade da Austrália e, em última análise, deixando os australianos de mãos vazias. Ele ressaltou que a Amazon se recusou a divulgar como usa os dados coletados pelos dispositivos Alexa, Kindle e Audible para treinar IA, enquanto o Google também não explicou como usa os dados do usuário para desenvolver produtos de IA. Embora a Meta tenha reconhecido que extraía dados de utilizadores australianos do Facebook e Instagram para utilização em futuros modelos de IA desde 2007, não foi capaz de explicar como é que os utilizadores em 2007 consentiram que os dados fossem utilizados para fins que ainda não existiam.
O relatório também destaca que os trabalhadores criativos enfrentam o risco de a inteligência artificial afetar gravemente os seus meios de subsistência. Recomenda o estabelecimento de mecanismos de pagamento para compensar os trabalhadores criativos quando o trabalho gerado pela IA se baseia em material original. Além disso, as empresas que desenvolvem modelos de IA precisam de ser transparentes sobre as origens das obras protegidas por direitos de autor utilizadas nos seus conjuntos de dados, e todas as obras reivindicadas devem ser licenciadas e pagas em conformidade.
Uma das 13 recomendações do relatório apela à introdução de legislação independente sobre inteligência artificial, visando especificamente modelos de IA considerados de “alto risco”. As aplicações de IA que envolvem direitos humanos devem ser consideradas de alto risco e requerem consulta, colaboração e representação antes da implementação.
No entanto, dois senadores da Coligação no comité disseram que a IA representa uma ameaça muito maior à segurança cibernética, à segurança nacional e às instituições democráticas da Austrália do que o seu impacto na economia criativa. Eles acreditam que devem ser estabelecidos mecanismos para proteger as oportunidades potenciais trazidas pela IA, em vez de suprimi-las.
O relatório também desencadeou novas discussões sobre as políticas regulamentares de IA da Austrália. Muitas pessoas apelaram à consistência com as medidas regulamentares no Reino Unido, Europa, Califórnia e outras regiões para lidar com os desafios do rápido desenvolvimento da tecnologia de inteligência artificial.
Destaque:
**Gigantes da tecnologia acusados de saquear a cultura e os dados australianos**: Relatório de investigação critica Amazon, Google e Meta por sua atitude vaga em relação ao uso de dados.
**Trabalhadores criativos enfrentam riscos elevados**: O relatório destaca a ameaça da IA para a indústria criativa e recomenda o estabelecimento de um mecanismo de compensação.
** Apelando a uma legislação independente sobre IA**: O relatório propõe a necessidade de introduzir legislação independente para a IA de alto risco para proteger os direitos humanos e os direitos dos trabalhadores criativos.
Este relatório desencadeou uma discussão acalorada sobre a ética e a supervisão da utilização de dados de IA, indicando que a Austrália poderá introduzir leis e regulamentos mais rigorosos relacionados com a IA no futuro, para melhor proteger os interesses nacionais e os direitos e interesses dos cidadãos. Todos os países devem aprender com este incidente, reforçar a supervisão da tecnologia de IA e promover o desenvolvimento saudável da tecnologia de IA.