Um caso recente no Texas gerou preocupação generalizada sobre o uso de ferramentas de IA por advogados em seu trabalho jurídico. Um advogado foi multado e obrigado a passar por treinamento obrigatório por usar inteligência artificial para gerar casos e citações falsas em documentos judiciais. Este incidente destaca os riscos da aplicação da tecnologia de IA no domínio jurídico e também alerta os profissionais jurídicos sobre a necessidade de verificar e rever rigorosamente o conteúdo gerado pela IA para garantir a precisão e fiabilidade do trabalho jurídico. Este artigo analisará detalhadamente este caso e discutirá seu impacto e esclarecimento no setor jurídico.
Recentemente, num caso no Texas, um advogado foi punido por usar casos falsos gerados por inteligência artificial e citações em documentos judiciais. O incidente chamou mais uma vez a atenção para o uso de ferramentas de IA por advogados no trabalho jurídico. O caso envolveu um processo de rescisão injusta contra a Goodyear Tire & Rubber.
Nota sobre a fonte da imagem: a imagem é gerada pela IA e pelo provedor de serviços de autorização de imagem Midjourney
A juíza distrital dos EUA, Marcia Crone, do Distrito Leste do Texas, emitiu uma decisão na segunda-feira, decidindo multar o advogado Brandon Monk em US$ 2.000 e exigir que ele participe de seminários jurídicos em IA generativa. A decisão é outro caso nos últimos anos em que advogados foram punidos por citarem alegações falsas geradas pela IA em documentos judiciais.
A Goodyear observou num processo judicial de outubro que vários dos casos citados por Monk não existiam. Em resposta, o juiz Crown pediu a Monk no início deste mês que explicasse por que ele não deveria ser punido por não cumprir as regras dos tribunais federais e locais, especificamente por não verificar o conteúdo gerado pela tecnologia.
Em um documento de 15 de novembro, Monk pediu desculpas e disse que isso se devia a um erro não intencional ao usar uma ferramenta de pesquisa jurídica de IA. Ele também reconheceu que algumas referências a informações não foram colocadas corretamente. No entanto, o juiz Crown concluiu que Monk era responsável por não ter verificado as suas conclusões e por não ter corrigido os problemas depois de Goodyear os ter apontado.
Com o rápido desenvolvimento da IA generativa, os tribunais federais e estaduais também estão a responder ativamente a este fenómeno e emitiram ordens relevantes para regular a utilização de ferramentas de IA por advogados e juízes. Como essas IAs muitas vezes produzem informações "fictícias" ao gerar informações, isso traz riscos potenciais para o trabalho jurídico. Este incidente não reflete apenas a necessidade de os advogados serem cautelosos ao usar ferramentas de IA, mas também reflete o rápido desenvolvimento da tecnologia na indústria jurídica. . Outro alerta sobre como manter o rigor profissional no contexto de
Destaque:
Advogado multado em US$ 200 por usar citações falsas geradas por IA em documentos judiciais.
O juiz ordenou que os advogados fizessem um curso sobre IA generativa, enfatizando a importância da verificação de conteúdo.
A indústria jurídica enfrenta desafios colocados pela IA, com tribunais a todos os níveis a emitir regulamentos para regular a sua utilização.
O caso é um alerta para a comunidade jurídica, destacando a importância da verificação rigorosa dos fatos ao usar ferramentas de IA. Os profissionais da justiça precisam de avaliar cuidadosamente os riscos colocados pela tecnologia de IA e adquirir as competências necessárias para garantir a precisão e a fiabilidade do seu trabalho. Só assim a dignidade e a justiça da lei poderão ser mantidas na onda do progresso científico e tecnológico.