O governo do Reino Unido planeja permitir que as empresas de IA treinem modelos usando o conteúdo on -line dos criadores, a menos que os criadores recusem explicitamente. Esse movimento causou forte controvérsia, especialmente na indústria da música. O ex -membro dos Beatles, Paul McCartney, se opôs publicamente, acreditando que isso levaria à falta de proteção de direitos autorais e prejudicaria os interesses dos criadores, especialmente artistas emergentes. Ele pediu ao governo que reconsidere, proteja os direitos e interesses dos criadores e obtenha os benefícios que seus trabalhos merecem.
O governo do Reino Unido está pensando em revisar a lei para permitir que as empresas de IA treinem seus modelos usando o conteúdo on -line dos criadores, a menos que os criadores optem explicitamente do sistema. Esse movimento despertou forte oposição da indústria da música, entre os quais o ex -membro dos Beatles, Paul McCartney, expressou publicamente preocupações, alertando que isso levaria a uma situação de "oeste selvagem", onde os trabalhos criativos perderiam o que eles deveriam fazer proteção de direitos autorais.
Em uma entrevista à BBC, McCartney pediu ao governo que reconsidere a prática e destacou a ameaça potencial que isso posa para artistas emergentes: "meninos, meninas emergiram, elas escreveram uma bela música, mas não possuem" Acredita que os criadores devem obter os benefícios do trabalho, não permitir que os outros lucrem com ele.
Apesar de trabalhar com a IA na última música dos Beatles de vez em quando, McCartney deixou claro: "Eu acho que a IA é ótima, pode fazer muitas coisas ótimas. ”
Enquanto o governo do Reino Unido promete fornecer aos criadores "controle real" e transparência, os críticos argumentam que o sistema "opção" proposto coloca um ônus injusto para os artistas que precisam rastrear e se opor a cada IA separadamente, e isso geralmente é mais benéfico para coletores de dados.
Tom Keel, da British Music Association, também disse: "Não há evidências de que os criativos possam efetivamente 'optar não' treinados nos sistemas de IA; portanto, essa concessão óbvia não tranquiliza aqueles que trabalham na música".
Atualmente, a abordagem do YouTube pode fornecer um caminho de referência para essa controvérsia, onde eles permitem que os criadores escolham quais empresas de IA podem usar seu conteúdo e potencialmente ativar pagamentos sistemáticos para dados de treinamento. No entanto, para conseguir isso, é necessária uma coordenação de plataforma cruzada e cross-country.
De fato, o tribunal também começou a intervir. As principais gravadoras nos Estados Unidos estão tomando medidas legais contra geradores de música de inteligência artificial, e a GEMA da Alemanha também processou Suno.ai e Chatgpt por questões de letras.
O núcleo dessa controvérsia reside em como equilibrar o desenvolvimento da inteligência artificial e a proteção dos direitos e interesses dos criadores. Embora a tecnologia de IA tenha um grande potencial, como evitar a violação dos direitos e interesses legítimos dos criadores, garantindo que seu desenvolvimento saudável ainda exija esforços conjuntos de todas as partes para explorar soluções. Atualmente, as leis, regulamentos e normas da indústria de vários países estão no estágio de exploração e enfrentarão mais desafios no futuro.