Recentemente, eclodiram conflitos ferozes entre gigantes da tecnologia e legisladores sobre o projeto de lei do senador da Califórnia, Scott Wiener, destinado a fortalecer a supervisão de inteligência artificial. Os gigantes da tecnologia, incluindo parceiros dos executivos de Andreessen Horowitz e da Microsoft, se opuseram conjuntamente ao projeto, alegando que isso teria um impacto negativo nas empresas de tecnologia. No entanto, o projeto de lei é realmente projetado para proteger pequenos modelos e startups, com a oposição dos gigantes da tecnologia acusada de enganar informações falsas que enganam o público e os legisladores.
Recentemente, um grupo de gigantes da tecnologia e capitalistas de risco emitiu em conjunto uma declaração opondo -se ao projeto de lei do SB1047 proposto pelo senador da Califórnia Scott Wiener. O projeto de lei pretende fortalecer a regulamentação da inteligência artificial e provocou forte oposição da indústria de tecnologia.
Marc Andreessen Horowitz, parceiros fundadores, e Ben Horowitz, juntamente com o CEO da Microsoft, Satya Nadella e Brad Smith, presidente e diretor jurídico. Eles afirmam que o projeto terá um impacto negativo nas startups e em grandes empresas de tecnologia.
Notas da fonte da imagem: A imagem é gerada pela IA e a imagem autorizada provedor de serviços Midjourney
Mas, de fato, a lei proposta protege especificamente pequenos modelos e startups. As declarações de Anderson e Horowitz são consideradas informações falsas, tentando enganar o público e os legisladores.
A farsa faz parte da estratégia estabelecida para grandes empresas de tecnologia. Eles operam no nível estadual, tentando minar o projeto de lei estadual, exigindo que o governo federal forneça soluções. Essa estratégia é proteger seus interesses, em vez de realmente se importar com o desenvolvimento de startups e pequenos modelos.
As declarações de Anderson e Horowitz levantaram o que é chamado de "oportunidades de políticas" na tentativa de enganar o público e os legisladores. Eles apóiam "várias abordagens responsáveis orientadas para o mercado", mas na verdade esperam que o governo interrompa a supervisão e permita que o setor decida qual valores de supervisão vale a pena pesar.
Anderson e Horowitz também tentaram enganar o público e os legisladores em relação à lei de direitos autorais. Eles afirmam que a lei de direitos autorais impede que as máquinas usem dados, mas, de fato, a lei de direitos autorais é proteger os direitos de propriedade intelectual e garantir que os criadores possam obter valor real.
Eles afirmam que a declaração é proteger os interesses de grandes empresas de tecnologia, em vez de realmente se importar com o desenvolvimento de startups e pequenos modelos. Sua estratégia é tentar enganar o público e os legisladores, prejudicar os regulamentos e proteger seus interesses.
O debate em torno da Lei SB1047 expõe o comportamento estratégico e orientado por interesses de grandes empresas de tecnologia sobre a questão do regulamento da IA. Eles tentam influenciar o processo legislativo por meio de observações enganosas, com o objetivo final de proteger seus próprios interesses, em vez de promover o desenvolvimento saudável da indústria de inteligência artificial. Isso provocou preocupações sobre o poder e o impacto dos gigantes da tecnologia e também destacou a necessidade de fortalecer o regulamento da IA.