Recentemente, a perplexidade do mecanismo de busca da IA atraiu muita atenção devido ao plágio de conteúdo. Seu CEO Aravind Srinivas respondeu publicamente pela primeira vez na conferência do TechCrunch Disrupt 2024, mas evitou falar sobre as questões -chave de "Como definir o plágio". Atualmente, a Perplexity enfrentou processos de vários gigantes da mídia, incluindo Dow Jones, o New York Post e o New York Times, que acusou a perplexidade de estabelecer um "sistema de roubo de conteúdo". Srinivas argumentou que a empresa sempre declarou a fonte de informação e negou a propriedade de qualquer conteúdo, e disse que estava trabalhando com várias empresas de mídia para compartilhar receita.
Atualmente, a News Corp. Dow Jones e o New York Post entraram com ações contra perplexidade, acusando -a de estabelecer um "sistema de roubo de conteúdo". Enquanto isso, o New York Times também emitiu um aviso de cessação para a startup este mês. Diante dessas perguntas, Srinivas insistiu que a empresa "sempre indicará a fonte da informação" e não reivindicou a propriedade de nenhum conteúdo.
"Apenas extraímos conteúdo da Web, resumimos -o de uma maneira que os usuários possam entender e fornecemos uma fonte completa de informações - que não é diferente de como jornalistas, acadêmicos ou alunos trabalham", explicou Srinivas. No entanto, de acordo com o mais recente relatório dos copyleaks, um resumo da perplexidade foi reescrito dos artigos da Forbes, e o outro incluiu 28% das reescritas e 7% do conteúdo de plágio.
Srinivas mencionou várias vezes na entrevista que a Perplexity está trabalhando com o compartilhamento de receita com várias empresas de mídia, incluindo Time, Fortune e Spiegel alemão. Ele disse que Dow Jones poderia ter sido um parceiro, mas optou por escalar o conflito e enganar o público em uma declaração pública.
Srinivas negou a questão dos usuários usando perplexidade para ignorar o Paywall para ler artigos. Ele enfatizou que a maioria dos usuários usa a plataforma para pesquisa financeira, não as necessidades diárias de notícias. "O usuário passa à perplexidade para entender o impacto das notícias sobre si mesmas, como como uma certa notícia afetará as decisões de investimento em ações da Nvidia. Você não pode fazer o TechCrunch para obter essas perguntas, mas pode fazer uma perplexidade".
Segundo relatos, a perplexidade está negociando para arrecadar cerca de US $ 500 milhões, com uma avaliação que pode atingir US $ 8 bilhões. A Srinivas revelou recentemente que a plataforma atingiu 100 milhões de pesquisas por semana e está lançando rapidamente vários novos recursos, desde ferramentas de compras on -line até rastreamento de pontuação esportiva.
Ao explorar desenvolvimentos futuros, Srinivas disse que a empresa acredita firmemente que "os fatos devem se espalhar amplamente para todos", o que parece sugerir a posição da Perplexity sobre o direito de usar o conteúdo. No entanto, como encontrar um equilíbrio entre proteger os direitos dos criadores e a promoção da disseminação de informações continua sendo um desafio importante para essa startup de IA em rápido crescimento.
O desenvolvimento futuro da perplexidade dependerá de como as disputas de plágio de conteúdo são resolvidas e de uma solução para equilibrar os interesses comerciais e a proteção da propriedade intelectual. Isso não apenas afeta o destino do próprio Perplexity, mas também fornece referência e aviso para outras empresas de mecanismos de pesquisa de IA.