Recentemente, o Big Model Yi-34B sob zero-1000W causou controvérsia generalizada sobre o uso da arquitetura llama, mas modificando o nome do tensor. Esse comportamento causou fortes dúvidas na comunidade de código aberto, e muitos acreditam que é uma manifestação de falsas violações de propaganda e licença. Os membros da comunidade apontaram que, embora o modelo afirme ser baseado na arquitetura de llama, modificando o nome do tensor, zero dez mil parecem estar tentando mascarar sua verdadeira fonte tecnológica, que é diretamente contrária ao espírito do protocolo de código aberto.
Diante de dúvidas externas, a empresa de zero-1000 coisas respondeu rapidamente. A empresa disse que o modelo YI-34B é realmente baseado na estrutura GPT, não na arquitetura llama. Eles explicaram que os nomes dos tensores no código foram renomeados devido a requisitos de treinamento e ajustes técnicos, mas isso não significa que a arquitetura principal do modelo mudou. A empresa enfatizou que essa modificação era para otimização técnica, não para contornar os requisitos dos protocolos de código aberto.
O núcleo da controvérsia está centrado em dois aspectos: primeiro, Yi-34b viola o protocolo de código aberto? A comunidade de código aberto acredita que o comportamento de modificar nomes de tensores pode violar a licença de código aberto da arquitetura llama, especialmente se zero-100 coisas não os informarem explicitamente sobre seu comportamento de modificação. Em segundo lugar, os parâmetros de desempenho do modelo e a transparência das modificações de código também se tornaram o foco. A comunidade exige que o Zero-100 revele mais detalhes técnicos para provar a independência e a inovação de seu modelo.
Essa controvérsia não é apenas sobre o próprio modelo YI-34B, mas também aborda a questão da confiança entre a comunidade de código aberto e as empresas comerciais. O núcleo do software de código aberto está em transparência e colaboração e, quando as empresas comerciais usam a tecnologia de código aberto, elas geralmente precisam encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade. O Zero Mil Case nos lembra que qualquer modificação para abrir o código -fonte deve seguir o protocolo e ser transparente para evitar controvérsias legais e morais desnecessárias.
Além disso, esse incidente também provocou discussões sobre o desenvolvimento de tecnologia de modelo em larga escala. Com o rápido desenvolvimento da tecnologia de IA, mais e mais empresas estão começando a desenvolver seus próprios modelos com base em arquiteturas de código aberto. No entanto, como manter o respeito pela comunidade de código aberto em inovação tornou -se um problema urgente a ser resolvido. A controvérsia acima de zero e dez mil coisas pode ser apenas o começo, e casos semelhantes podem aparecer com mais frequência no futuro.
No geral, a controvérsia sobre o modelo YI-34B não apenas expõe a contradição potencial entre a comunidade de código aberto e as empresas comerciais, mas também nos oferece a oportunidade de refletir. Embora a inovação tecnológica, como garantir a conformidade e a transparência, será um desafio que todos os desenvolvedores de IA precisam enfrentar juntos. Se a resposta de zero-10 coisas pode acalmar a controvérsia ainda precisa ser verificada pelo tempo e pela comunidade.