В эпоху Интернета существует множество веб-сайтов. Иногда нам задают такие вопросы, как «Как выглядит веб-сайт XXX?», «Каков дизайн веб-сайта XXX?». Когда дело доходит до оценки веб-сайта, обычно речь идет о веб-сайтах уровня продукта. Если модель очень новая, потребуется некоторое время, чтобы ее понять. Поэтому многие люди спрашивают: «А что, если посмотреть на это только с точки зрения UI/UE?» Прежде всего, нам нужно прийти к консенсусу, что все навороты служат функции, если удовлетворение функции является проблемой. , о других вещах говорить не приходится. Будь то ваш собственный сайт, сайты других людей, сайты, которые вам интересны, сайты, которые вам не интересны, сайты, которые вы видели, сайты, которые вы не видели и т. д., для оценки можно использовать один и тот же метод.
Сунь Цян объясняет шаг за шагом с примерами, пожалуйста, обратите внимание на порядок.
1. Как вынести решение, не имея достаточного опыта применения?
Первые впечатления:
1. Есть ли ощущение беззаботности? Любой элемент может зацепить пользователя, и у него возникнут предубеждения.
2. Можем ли мы как можно скорее узнать, какие услуги предоставляет сайт и необходима ли регистрация?
Визуализация информации:
1. Хорошая страница похожа на коктейль, с ощущением многослойности, и эффект виден издалека и вблизи, а не комок пасты.
2. Сбалансировано ли представление? Могут быть установлены связи и между несущественными элементами. Именно здесь кроется множество источников дисгармонии.
3. Попытайтесь оценить глубину с точки зрения пользовательского интерфейса. Соответствует ли общая атмосфера тем понятиям, которые вы уже понимаете. Например, достаточно ли она живая и сделана со вкусом?
4. Можно ли узнать сайт через модуль? Можно ли узнать сайт не глядя на логотип? Проверить актуальность контента + интерфейса?
Навигационная система:
1. На сколько уровней глубже вы знаете свою позицию?
2. Пройдя несколько раз, вы заблудились?
2. Предполагая, что у вас есть предварительное представление о продукте, как вы можете опробовать его функционально?
Функциональная структура:
1. Ясна ли основная логика? Насколько понятна идея и другие привычные вопросы?
2. Насколько он может удовлетворить ваши потребности? Это всего лишь показатель зрелости продукта, но не ключ к тому, хороший он или плохой.
3. Сколько здесь нововведений. Если вы удивитесь, запишите их все.
Детали дизайна:
1. Проектирование взаимодействия, выбор основных бизнес-процессов для тестирования, в основном для того, чтобы увидеть, не запутана ли логика.
2. Визуальный дизайн, необходимо учитывать не только графику, но и эффекты персонажей, и он также относится к категории углубленной визуализации информации.
3. Информационный дизайн, имеет ли контент жизненную силу? Эмоции эквивалентны катализатору?
Клиентская технология:
1. Плавность взаимодействия. Большое количество приложений технологии Ajax повлияет на эффективность.
2. Работу по поисковой оптимизации можно выполнить с помощью Alexa и Google.
3. Чтобы убедиться в качестве кода, просто просмотрите несколько репрезентативных страниц.
3. Как бы вы оценили это с точки зрения конкурента?
Отслеживание продукта:
1. Ритм обновления. В ходе доработки могут быть выявлены некоторые хорошие идеи.
2. В решении важно не совершенство, а единство, чтобы система могла образовать барьер.
Интеллектуальный анализ данных:
1. Определить группы пользователей, сегментировать их с эксплуатационной точки зрения, зафиксировать их соответствующие характеристические значения и предоставить корректируемую справочную основу.
2. Обратите внимание на лояльность пользователей. Недовольство означает стремление к переменам.
3. Уровень активности пользователей и тенденция активности также являются важными данными, заслуживающими внимания.
Вышеупомянутые три части объяснения на самом деле совпадают с трехуровневой структурой инстинкта, поведения и размышлений, которую понимают пользователи и могут быстро оценить веб-сайт.
Эта статья взята из Интернет-продвижения Сунь Цяна, http://www.sunqiang.org.cn QQ: 252412520.