В последние два дня снова обсуждалась тема регистрации сайта и выездной фотосъемки. По сравнению с предыдущими теоретическими дискуссиями, теперь «12 мая стало известно о том, что мы узнали от отечественного провайдера доступа к веб-сайту, что работа по регистрации веб-сайта и фотографированию вступила в стадию формальной реализации. Я не знаю, что такое «формальная реализация». будет на этот раз, в какой степени это будет реализовано, ведь большинство людей все еще ждут и наблюдают, и у них осталось не очень благоприятное впечатление от этой политики.
Система выездной фотосъемки не имеет массовой базы и может быть сложной в реализации.
Система фотографирования на месте не получила одобрения сразу после ее предложения, и ИТ-специалисты написали статьи, в которых выражали свое недовольство и ненадежность. Интернет представляет собой виртуальную платформу для онлайн-общения и не может быть ограничен и ограничен традиционными методами управления. Система выездной фотосъемки не учитывает открытые, виртуальные и виртуальные характеристики Интернета. Хотя выездная фотосъемка в определенной степени обеспечивает подлинность информации владельца сайта, она также требует огромных материальных и финансовых затрат. ресурсов и не является возможным решением. Система фотографирования на месте всегда отвергалась с момента ее предложения. На этот раз она была предложена снова и «начала формальную стадию внедрения». Я не знаю, является ли это мерой принуждения.
Усиление надзора за Интернетом — это хорошо, и все активно поддерживают его и реагируют на него, но надзор должен осуществляться посредством осуществимых планов. После кампании по исправлению ситуации в Интернете, проведенной во второй половине 2009 года, меры по исправлению ситуации были не очень удовлетворительными, а результаты после исправления не были очень значительными. Хоть на этот раз выездная фотосъемка и дошла до стадии формальной реализации, желающих по-прежнему очень мало. В опросе на форуме Admin5 «Система фотографии на месте снова произвела фурор. Вы когда-нибудь пробовали фотографировать на месте?», никто из 27 человек, принявших участие в голосовании, не сталкивался с этим. Еще 16 человек сказали: «Если мы действительно хотим фотографировать на месте, я больше не буду делать веб-сайт». Первоначальное намерение лиц, ответственных за фотополитику, было хорошим, чтобы лучше контролировать и поддерживать сетевую среду, но метод не очень удовлетворительный, и систему фотосъемки на месте может быть трудно внедрить.
Очистка сетевой среды требует долгосрочного и эффективного механизма надзора.
Если мы используем фондовый рынок для описания китайского Интернета, то он был медвежьим рынком для Интернета со второй половины 2009 года по настоящее время, с неясной политикой и кампаниями по исправлению положения, которые продолжаются до сих пор. Во всем Интернете отсутствует долгосрочная и стабильная политика, а политика меняется день ото дня. Например, индивидуальная регистрация доменных имен .CN прошла путь от популяризации за 1 юань до запрета частным лицам регистрировать доменные имена CN, а затем разрешения частным лицам регистрировать доменные имена CN с условиями. К апрелю этого года «общее количество CN». количество доменных имен упало ниже 10 миллионов и упало почти на 4 миллиона за три месяца». Большинство отдельных веб-мастеров потеряли доверие к доменным именам CN. После громкого запуска доменного имени CN оно получило широкую огласку в средствах массовой информации, а также было введено множество льготных политик. Чтобы поддержать развитие доменного имени CN, зарегистрировалось множество людей. Но позже политика была скорректирована, и многие владельцы доменных имен CN пострадали, поэтому они один за другим отказались от доменного имени CN. Политика меняется слишком быстро.
Не бывает правил без правил, но надзор требует разумных средств. Интернет в Китае еще не сформировал стабильный механизм надзора и все еще исследуется. Развитие Интернета на Западе заняло больше времени, и его управление относительно завершено. Китайским менеджерам следует больше учиться на западных моделях и как можно скорее сформулировать и сформировать стабильную политику управления. Например, должна ли система регистрации веб-сайтов соответствовать международным стандартам и своевременно снимать это ограничение? Например, следует ли должным образом управлять и поддерживать некоторые деликатные темы в Интернете, а не слепо подавлять и блокировать их? интенсивность управления постоянно контролируется до определенного уровня? С точки зрения уровня и интенсивности, вместо того, чтобы просто решать проблему, когда она есть, например, один размер подходит всем, следует ли проводить больше политики поддержки и поощрения для отдельных лиц; веб-сайта, и нести дух сотни цветущих цветов и соперничающих школ мысли, таких как...
Интернет в Китае появился поздно и быстро развивался, а его политика еще не идеальна, и это мы можем понять. Как обычные пользователи сети и отдельные веб-мастера, мы надеемся на стабильную среду. Мы поддерживаем управление и контроль соответствующих отделов, но мы также надеемся, что метод управления может быть более научным, эффективным и прозрачным, и искать истину на основе фактов, основанных на реальности. , а не одностороннее управление. Я надеюсь, что политики услышат этот голос. Пока политика является научной и эффективной, она, естественно, получит поддержку и согласие со стороны пользователей сети, очистит интернет-среду и обеспечит устойчивое развитие китайского Интернета. Это мечта. все люди. (Текст/Мэнцзян)