В 2009 году оценочные веб-сайты когда-то были в моде, включая онлайн-покупки, хостинг, альянсы и другие области. Веб-мастера стремились инвестировать в них, но случаев реального успеха было не так много, и сеть оценки рекламного альянса ( http ). ://www.guanggaolianmeng.net ) выделяется в этой жесткой конкуренции. Его важные ключевые слова, такие как «оценка рекламного альянса» и «оценка альянса», занимают первое место на домашней странице поиска Baidu. Даже ключевое слово «сеть оценки» может занять второе место. на домашней странице Предыдущий — сеть оценки хостов. Как мы все знаем, становится все больше и больше веб-мастеров, разбирающихся в технологиях SEO, а некоторые отраслевые веб-сайты даже достигли точки перенаселения. Благодаря профессиональным технологиям SEO ваш веб-сайт может легко попасть в верхнюю часть страницы результатов поисковой системы, но для поддержания долгосрочной стабильности вам придется приложить больше усилий к профессионализму веб-сайта. Ввиду профессиональной деликатности автор провел всестороннюю проверку сайта, пытаясь определить его успех на основе профессиональных аспектов сайта. Следующие пункты перечислены для справки коллегами-веб-мастерами.
1. Простота использования и практичность сайта.
Целью сети обзора рекламных альянсов является не что иное, как разоблачение мошеннических рекламных альянсов посредством комментариев пользователей сети, предотвращение обмана начинающих веб-мастеров, чтобы веб-мастера могли знать, какой рекламный альянс имеет высокие цены, хорошую репутацию и хорошие услуги. . ждать. С точки зрения эффекта, успешная сеть оценки альянсов позволит веб-мастеру, который никогда не связывался с альянсом, легко выбрать идеальный альянс на вашем веб-сайте, что сделает его веб-сайт более прибыльным.
2. Объективность и беспристрастность «оценки» и «тестирования».
Для профессиональной сети обзора альянсов баланс между «обзором» и «тестированием» — это искусство. «Комментарии» относятся к комментариям и оценкам большинства пользователей сети, которые являются основой результатов оценки. Первоначальное значение слова «тест» — тестировать, но на самом деле протестировать каждый альянс практически невозможно. Таким образом, так называемое «тестирование» большинства обзорных сайтов заключается в обобщении, анализе и систематизации данных «обзоров» пользователей сети, чтобы сделать выводы. В этом процессе легко сделать данные и выводы необъективными и ненаучными, что является так называемым «доверием» к названию в Интернете. Многие альянсы задают свои собственные вопросы и отвечают на них, что требует наличия сети оценки. строгий и научный механизм и система оценки. Проанализированная автором сеть оценки рекламных альянсов достигла в этом отношении максимальных результатов.
3. Строгие правила подсчета очков.
В качестве интуитивного вывода следует не просто останавливаться на так называемых «лучших» и «рейтинговых» данных, но и четко их количественно оценивать (т.е. выставлять баллы). Например, сеть оценки в данном случае использует в качестве основы четыре основных параметра: честность, цену, качество обслуживания и рекламный код, а общую оценку устанавливает как среднее из этих четырех оценок. общие оценочные баллы. Рейтинг основан на порядке подачи; рейтинг честности — это рейтинг средней честности партнеров с более чем 10 отзывами; ценовой рейтинг — это рейтинг средней цены; партнеры с более чем 10 отзывами; рейтинг качества услуг — это рейтинг средней цены партнеров с более чем 10 отзывами; рейтинг среднего качества обслуживания альянса — рейтинг количества отзывов; провайдеров альянса, чем больше отзывов, тем выше рейтинг и т. д. Детали очень строгие, научные и убедительные.
Выше приведены некоторые из моих взглядов на оценочную сеть. На самом деле, стратегии работы и проектирования не только оценки альянса, но и оценки хоста, оценки покупок и других сайтов также применимы. Эта статья является оригинальной рукописью и впервые была опубликована на сайте веб-мастеров www.admin5.com . Пожалуйста, укажите источник для перепечатки.
Личное пространство автора Hepu 360. Данная статья представляет лишь точку зрения автора и не имеет ничего общего с позицией Webmaster.com.