-
По моим оценкам, в будущем я буду редко использовать VPS, поэтому давайте разберем все VPS, которые я использовал. Отказ от ответственности: все оценки скорости сети основаны на скоростях сетей США-США (apt-get) и США-Австралия (загрузка filezilla, VPN). У меня нет условий для тестирования скорости внутренней сети.
В хронологическом порядке:
1. База mediatemple dv: 50 долларов, жесткий диск 20 ГБ, память 512 МБ, трафик 1 Т, аналогичный openvz.
Тест: Производительность unixbench4.1.2-wht, оценка 30 баллов, ограничение количества инодов, ограничение TCP-соединений до 300, ограничение кучи
Опыт использования: Подвисает как только мало трафика, а память вообще не используется. Ограничено в кмеме. Видно 1Г памяти, но пользоваться даже 512М нельзя. а поддержка не особо разбирается в технологиях и умеет только ими пользоваться, хотя это крупная компания, среднее время ожидания билетов все равно составляет почти 8 часов, что невыносимо для плана за 50 долларов.
Рейтинг: Такого плохого VPS я еще никогда не видел.
2. RapidXen: 7 долларов, жесткий диск 5 ГБ, память 128 МБ, расчет трафика странный, даже 600 ГБ, xen
Тест: unixbench4.1.2-wh набрал 60 баллов, а скорость сети была очень плохой.
Опыт использования: Производительность в Xen считается плохой. После настройки pptp VPN 10 человек были онлайн и результаты оказались ошеломляющими; сервис оказался довольно хорошим, а билеты вернулись быстрее, чем я ожидал.
Оценка: На тот момент это было хорошее соотношение цены и качества, а сейчас кажется отморозком.
3. компьютерный зал ramhost-kansas: 12 долларов, жесткий диск 40 ГБ, память 512, пропускная способность 500 ГБ, openvz.
Тест: unixbench4.1.2-wt 280 баллов, отличная скорость сети
Используйте опыт:
Производительность очень хорошая, единственный VPS-провайдер, который обеспечивает мониторинг мунинов, видно, что ramhost вообще не перегружен.
Технически, по сравнению с методами ограничения одного и жесткого ЦП других продавцов, их компания использует уникальную технологию пакетного ЦП. Любой программе будет предоставлен 100% двухъядерный ЦП на 10 минут. После этого, в соответствии с ограничением скорости плана, план 512M. будет ограничено одним ядром, занимающим 15% ЦП, что позволит пользователям полностью использовать общую производительность и избежать злоупотреблений со стороны одного пользователя.
Сервис: Очень хороший сервис. После получения жалобы MPAA на мое злоупотребление, они не отключили VPS напрямую, а отправили мне электронное письмо с уведомлением о том, что обслуживание будет уведомлено за месяц, и его не будет; непредвиденный простой в течение одного года использования. Недостаток в том, что, возможно, киоск слишком большой и в нем недостаточно людей, поэтому возврат билетов в последнее время происходит очень медленно. Босс — технический фанат. Он сам пишет все, от панели до системы, поэтому план довольно гибкий. Он также очень хорошо владеет Linux и многому научился благодаря обмену.
Оценка: Хотя в конце 2010 года цена уже не очень конкурентоспособна, я по-прежнему настоятельно рекомендую это. Это моя единственная рекомендация среди openvz.
4. photonvps: 16 долларов, жесткий диск 35 ГБ, память 512 МБ, трафик 500 ГБ, xen
Тест: оценка unixbench4.1.2-wht превышает 300, скорость сети высокая.
Пользовательский опыт: Производительность очень выдающаяся, и на тот момент это был самый экономичный XEN.
Оценка: Не продолжаю использовать, так как есть более сильный рамхост, но он все равно очень хорош.
5. Кажется, я использовал довольно плохой VPS, но не могу вспомнить, какой он был.
Вышеупомянутый опыт 2009 года.
После 2010 года unixbench обновили, заявив, что unixbench4 очень неточен для многоядерного тестирования, а предыдущие результаты были мусором.
После этого я использовал unixbench5 для тестирования.
Прилагается ссылка для сравнения оценок в 4 и 5:
компьютерный зал Ramhost в Атланте: i3 540
unixbench4 400 баллов
unixbench5 960 баллов одноядерный
unixbench5 1700 баллов, двухъядерный, 4 виртуальных ядра
Ниже начинается опыт 2010 года.
6. dmehosting: 10 долларов, жесткий диск 50ГБ, память 512М, трафик 2Т, openvz
Тест: одноядерный и многоядерный процессор unixbench5, оценка 700 баллов.
Опыт использования: отклонение дискового ввода-вывода, низкая производительность MySQL и ощущение серьезной перегруженности.
Рейтинг: Не рекомендуется
7.directspace: 10 долларов, жесткий диск 60Гб, память 1Гб, трафик 5Т, openvz
Тест: одноядерный и многоядерный процессор unixbench5, результат 900 баллов.
Опыт: Избыточное бронирование было очень серьезным, когда я впервые въехал, но через неделю это стало трагедией.
Рейтинг: Не рекомендуется
8.alienvps-оригинал: 23 доллара США, жесткий диск 100 ГБ, память 2 ГБ, трафик 2 Т, openvz
Тест: одноядерный и многоядерный процессор unixbench5, оценка 800 баллов.
Пользовательский опыт: хорошая производительность, не перепроданность, высокая стоимость.
Рейтинг: Рекомендуется. (Пожалуйста, продолжайте читать 9, прежде чем принять решение)
9.alienvps-продаётся: 12 долларов, жёсткий диск 100Г, памяти 2Г, трафик 2Т, openvz
Опыт использования: Alienvps был продан в конце ноября. Новый владелец отчаянно перепродал его, и производительность была крайне плохой.
Рейтинг: Не рекомендуется
10.burstvps: 10 долларов, жесткий диск 50Г, память 1Г, трафик 1Т, openvz
Тест: unixbench5 600-700 точек, лимит inode низкий, всего 500 000
Опыт использования: Все очень хорошо. Судя по некоторым другим моим тестам, он немного хуже, чем 8, но намного лучше, чем 6 и 7. Стоит отметить, что скорость сети на всех компьютерах. Номера довольно хорошие, какое-то время я использовал его как транзитного хозяина.
Оценка: Нейтральная.
11.linode: 20 долларов, жесткий диск 16 ГБ, память 512, трафик 200 ГБ, xen
Тест: unixbench5 около 800 баллов
Опыт использования: Xen очень мощный. Хотя оценка средняя, производительность базы данных очень высокая. Недостатком является то, что жесткий диск и трафик слишком трагичны. Я вышел из системы после нескольких дней использования; стоит отметить, что я даже не мог войти в систему после выхода из системы, что было действительно потрясающе.
Рейтинг: Рекомендуется
12.ramhost-atlanta компьютерный зал: 12 долларов, жесткий диск 40 ГБ, память 512, трафик 500 ГБ, openvz
Тест: unixbench5, одноядерный, 960 баллов, многоядерный, 1700 баллов, *единственный* VPS с улучшенной многоядерной производительностью.
Опыт использования: Он использует лучшее оборудование, чем компьютерный зал ramhost-kansas, поэтому производительность более глючная. Говоря более интуитивно: когда я им очень доволен, средняя нагрузка AlienVPS обычно колеблется в районе 0,5-1,5. ramhost-atalanta обслуживает тот же трафик и ту же конфигурацию, а средняя нагрузка обычно колеблется в пределах 0,1–0,2.
Оценка: Настоятельно рекомендуется
13.yardvps-openvz: 15 долларов в год, жесткий диск 15 ГБ, память 128 МБ, openvz.
Тест: тест unixbench не проводился
Опыт использования: Круглый год Disk IO зависает на трагической скорости 500К/с-3М/с. Иногда на вход в VPS уходит полминуты, и сделать по сути ничего невозможно.
Оценка: Такого трагического опенвза я еще не видел, многому научился.
14.yardvps-xen: 8 долларов, жесткий диск 15ГБ, память 512М, трафик 1,5Т, xen
Тест: тест unixbench не проводился
Используйте опыт:
Дисковый ввод-вывод очень хороший, часто достигает 100М/с, производительность тоже очень хорошая. В настоящее время я не увеличиваю трафик, просто провожу некоторые тесты. Опыт использования базы данных находится на том же уровне. AlienVPS и Линод.
Двор — это жилет фотонвпс, и скорость сети тоже неплохая. Этот ксен можно считать одним из самых экономичных.
Рейтинг: Рекомендуется.
15. citynethost: 12 долларов на пол года, жёсткий диск 15Г, память 512, трафик 1Т, openvz
Тест: тест unixbench не проводился
Опыт использования: Сначала я отказался, потому что скорость Интернета была слишком низкой. Позже я обнаружил, что скорость Интернета была довольно высокой, почти 1 М/с. Эта компания находится в Египте и очень нестабильна. и все VPS находятся в автономном режиме. Производительность Есть также явные признаки перепроданности.
Оценка: Не рекомендуется.
16. nordiacvps: 6 долларов, жёсткий диск 15Г, память 512, трафик 1Т, openvz
Тест: тест unixbench не проводился
Опыт использования: Я купил VPS, чтобы проверить скорость компьютерного зала Hetzner в полевых условиях. Скорость в США и Австралии хорошая. Мне всегда было интересно, как обстоят дела в Китае.
Рейтинг: Нейтральный
17. 2 хоста 15 долларов, жесткий диск 50 ГБ, память 1 ГБ, трафик 10 Т, xen
Тест: тест unixbench не проводился
Используйте опыт:
Их аппаратное обеспечение очень мощное: RAID1+0 со скоростью 15000 об/мин, Dual Xeon QuadCore.
Интернет настолько трагичен. Я никогда не видел такого трагического Интернета. В противном случае это действительно нечто.
Ходят слухи, что начальником является парень из Индии, который часто пропадает, и отзывы противоречивые, но я не удержался от соблазнительного вступления и в итоге умер.
Рейтинг: Не рекомендуется
Я слышал, что это хороший VPS, но никогда им не пользовался.
a. QuickWeb, 7 долларов США, жесткий диск 25 ГБ, память 512 МБ, трафик 250 ГБ, openvz.
Эта компания на данный момент занимает первое место в голосовании за лучший VPS в четвёртом квартале 2010 года на lowendbox, даже опережая ramhost.
Lowendbox, веб-сайт блога с ежедневным трафиком 20 Вт PV, установлен на хосте xen 80M в QuickWeb.
б. buyVM, 15 долларов в год, жесткий диск 15 ГБ, память 128 МБ, трафик 500 ГБ, openvz 13 долларов США, жесткий диск 60 ГБ, память 2 ГБ, трафик 3 Т, 4 ядра.
openvz в настоящее время занимает третье место в голосовании за leb, и оценка на форуме хостлока кажется довольно хорошей.
===========Сводная разделительная линия=============
Рекомендуются следующие три VPS, расположенные по порядку, чисто личные предпочтения.
Ramhost Атланта>Канзас,
дворvps-xen
линод
Следующие нейтральные цвета отсортированы в порядке предпочтения: лучший среди нейтральных находится наверху.
phonontonvps-xen
взрыввпс
нодиаквпс
Следующие не рекомендуются, отсортированы в порядке большего количества рекомендаций, первый из нерекомендуемых — лучший.
инопланетянинвпс,
городнетхост
директспейс
dmehosting
Рапидксен
дворвпс-oepnvz
медиахрам
Источник статьи: http://obmem.info/?p=777 При перепечатке указывайте ссылку на источник.
Автор статьи: обозреватель