Отправка внешних ссылок – это то, с чем уже знаком каждый SEO-специалист. Сколько дней и ночей я провел на крупных форумах и блогах, просто распространяя семена внешних ссылок? Каждый, кто занимается SEO, знает, что внешние ссылки имеют решающее значение для оптимизации веб-сайта, поэтому увеличение количества внешних ссылок на веб-сайт является главным приоритетом. Есть только два способа рассылки внешних ссылок. Создайте большую сеть, зайдите на крупные форумы и блоги, оставьте такие предложения, как «Ах, статья хороша», «Я узнал об этом», «Спасибо, что поделились», «Спасибо, что поделились». и т. д., а затем опубликуйте URL. Во-вторых, это создание внешних ссылок-приманок. Напишите несколько читабельных тем, разместите лучший контент на крупных веб-сайтах и добавьте к статьям свои собственные внешние ссылки. Затем его перепечатывают другие для достижения цели отправки внешних ссылок. По сравнению с этими двумя способами отправки внешних ссылок я предпочитаю второй. Почему, сначала давайте проанализируем плюсы и минусы этих двух методов.
Во-первых, метод отправки внешних ссылок путем заброса большой сети
преимущество:
1. Быстро. Большая рука может отправлять десятки сообщений в минуту.
2. Количество быстро увеличивается. Поскольку этот метод отправки внешних ссылок является относительно быстрым, за короткий период времени можно разместить сотни или даже тысячи внешних ссылок. При обновлении Baidu количество внешних ссылок будет увеличиваться на сотни или даже тысячи одновременно.
3. Избавьтесь от неприятностей. Вам не нужно использовать какие-либо клетки мозга, просто откройте блог форума и оставьте несколько слов, таких как «Спасибо, что поделились» и «Это хорошее резюме», и все.
недостаток:
1. Сбор идет медленно. Этот метод размещения внешних ссылок в блогах-форумах внедряется относительно медленно, и результаты будут видны только примерно через полмесяца.
2. Легко удаляется. Этот метод легче удалить. Если однажды блоггер обнаружит его или станет недоволен и удалит, работа более десяти дней будет напрасной.
3. Плохое качество. Качество такого рода внешних ссылок невысокое, и рассчитывать можно только на количество. Время и эффект определенно прямо пропорциональны. Если подумать, если вы потратите на что-то несколько секунд, вы сможете представить себе качество.
4. Трудно публиковать веб-сайты, которые пользуются относительной популярностью. Существуют десятки миллионов отраслей, как и веб-сайтов. Если вы отвечаете за веб-сайты в относительно распространенных отраслях, таких как аксессуары, дизайн, декорирование, реклама и т. д., такие веб-сайты легко опубликовать. Интернет форумы и блоги. Если вы несете ответственность, вы можете относиться к категории станков, электромеханикам, продавцу цветов или продавцу дверей. Размещать подобное негде, потому что в Интернете очень мало таких сайтов, не говоря уже о специализированных форумах и блогах. Мы все знаем, что наилучшие результаты достигаются при размещении внешних ссылок на веб-сайтах одной отрасли, но результаты еще хуже, если они относятся к несвязанным отраслям.
Поэтому вывод можно сделать, сравнив преимущества и недостатки. Этот метод создания большой сети можно применять к новым сайтам. В первый месяц вы можете публиковать сбалансированную сумму каждый день, чтобы увеличить количество внешних ссылок на новом сайте. Однако этот метод больше не подходит, когда ссылки друзей на веб-сайте достигают определенного рейтинга.
Во-вторых, наживайте внешние ссылки.
преимущество:
1. Высокое качество. Такие перепечатанные статьи обычно можно найти на сайтах и некоторых форумах, особенно если они есть на сайтах, качество будет лучше.
2. Длительный срок службы. В случае успешной подачи статья не будет удаляться еще долго, даже года полтора, и будет периодически переиздаваться. Возможно, через пять или шесть месяцев вы обнаружите, что эта статья, привлекающая внешние ссылки, также принесет внешние ссылки и вам.
3. Внешние ссылки не будут существенно увеличиваться или уменьшаться. Количество внешних ссылок будет относительно сбалансированным, поскольку это активная перепечатка, поэтому она, как правило, не будет удалена после перепечатки, а внешние ссылки будут сохраняться в течение относительно длительного времени.
4. Быстрый сбор. Внешние ссылки такого типа обычно будут включены в коллекцию в течение двух или трех дней после успешной отправки сегодня. Если вы отметите это, количество внешних ссылок значительно изменится.
недостаток:
1. Срок изготовления немного больше. Она должна быть читабельной и иметь новое содержание, поэтому на создание статьи уходит много времени, может быть, один или два часа.
2. Не будет большого количества внешних ссылок. Поскольку он перепечатывается одна за другой, количество внешних ссылок таким образом существенно не увеличится. Обычно за несколько дней появляется более десятка или двух ссылок.
3. Нельзя оставлять внешние ссылки. Люди, которые немного разбираются в SEO, удалят URL-адрес, оставшийся после перепечатки, так что даже если он будет перепечатан, он будет для нас бесполезен.
Подводя итог, можно сказать, что этот метод не подходит для использования на новых сайтах, но вы можете подождать, пока новый сайт станет немного более стабильным, прежде чем применять этот метод. По прошествии времени он окажет большую помощь в рейтинге веб-сайта и улучшении данных. Поскольку лично я предпочитаю второй метод, сегодня я поделюсь с вами своим опытом создания собственных внешних ссылок-ловушек.
На самом деле, я написал эту статью главным образом потому, что в этот период времени я оптимизировал два новых веб-сайта: мобильный телефон Kunming iPhone и веб-сайт Yunnan Jade. Я почувствовал, что эффект от отправки внешних ссылок неудовлетворительный, поэтому я начал создавать. приманка внешних ссылок — это способ увеличить внешние ссылки, и эффект неплох. Количество внешних ссылок также увеличилось на тридцать-сорок за несколько дней. Сегодня я запросил соответствующее ключевое слово, и оно уже было оценено на главной странице. Ситуация пока не стабильна, но это хороший знак. Ладно, хватит ерунды. Кратко опишите меры предосторожности при создании приманки для внешних ссылок.
Во-первых, веб-сайт, который вы отправляете, должен быть веб-сайтом с высоким трафиком.
Таким образом, будет больше пользователей, просматривающих сайт, и вероятность перепечатки будет высокой. Сейчас я часто инвестирую в два веб-сайта: один — A5, а другой — Webmaster Home. Эффект очень хороший. Можете попробовать.
Во-вторых, контент должен быть новым и читаемым.
Теперь, когда вы решили написать, подумайте об этом больше. Напишите что-нибудь значимое, а не относитесь к этому просто так. Вы можете написать что-то из своего опыта, мыслей и т. д.
В-третьих, правильно используйте заголовки.
Не используйте слишком посредственные заголовки. На крупных сайтах каждый день обновляется множество статей. Обычные заголовки можно легко проигнорировать и похоронить. Таким образом, количество перепечаток будет сокращено. Лично я считаю, что заголовок должен быть оригинальным, но не слишком «кликбейтным», потому что некоторые веб-сайты не одобряют заглавную часть, поэтому пройти рецензию будет непросто, поэтому придется контролировать степень.
В-четвертых, лучше всего иметь картинки и тексты.
Это более интуитивно понятно и, что более важно, его легче просматривать. Многие веб-сайты предпочитают этот способ написания статей. Ха-ха, это можно немного скорректировать на основе ваших собственных наблюдений.
В-пятых, сайт не должен быть слишком коротким.
Этот пункт также применим к аудиту. Слишком короткие статьи можно размещать прямо на форуме. Это будет сделано в нескольких словах, и я это не одобряю. Пишите больше контента, но не ставьте под угрозу качество своей статьи только ради увеличения количества слов.
В-шестых, четкая организация и сегментация.
Статья должна быть отформатирована стандартизированным и организованным образом, с четко разделенными абзацами, и каждая высказанная точка зрения должна быть перечислена. Это облегчает чтение статьи.
В-седьмых, не будьте слишком жадными и добавляйте ссылки повсюду.
Как правило, крупным веб-сайтам разрешено оставлять только один исходный адрес внизу, поэтому не следует быть слишком жадными и вставлять в статью как можно больше ссылок. Даже если он будет добавлен, он будет удален или отклонен во время проверки.
В-восьмых, просматривайте дополнительную информацию и читайте статьи других людей, чтобы накопить собственное мнение.
Я думаю, что мои знания все-таки ограничены. Написав шесть или семь статей, я могу почувствовать, что мне нечего писать. Поэтому это требует от нас читать больше статей и накапливать больше информации. Если вы прочитаете больше, вы получите собственное мнение о чужом контенте. Когда вам понадобится его использовать, вы сможете высказать свое мнение, проверить информацию, и выйдет статья.
Подведите итог:
Короче говоря, для SEO любой метод ценнее настойчивости. То же самое касается создания внешних ссылок-приманок и настаивания на отправке двух или трех статей каждую неделю. Нехорошо, что на этой неделе ничего не будет и на следующей неделе ничего не будет. Со временем вам даже не понадобится размещать внешние ссылки. При этом вы также сможете улучшить свои способности систематизировать текст и разобраться в своих мнениях. . Этот метод может оказаться более проблематичным и менее эффективным в краткосрочной перспективе. Но это по-прежнему имеет большие преимущества для долгосрочного развития веб-сайта. Ведь если вложить во что-то больше мыслей и времени, эффект будет несравним с тем, на что другие тратят несколько секунд. Оригинал этой статьи принадлежит Lanhai Network ( www.lhave.com ), сохраните ее для первой перепечатки формата A5.
Ответственный редактор: Чэнь Лун Личное пространство автора