В последнее время я долгое время бегал между Китаем и Соединенными Штатами. Все более серьезная смена часовых поясов (синдром смены часовых поясов) постоянно напоминает мне, что я уже не молодой человек в возрасте 20 лет.
В этом году я потратил невероятное количество времени, исследуя и размышляя об ИИ, чтобы понять, как он изменит мою жизнь, жизнь каждого человека и как он изменит индустрию консалтинга. Самое главное: мне нужно это сделать. Какого рода; препаратов.
По совпадению, прошло ровно 18 месяцев с тех пор, как я в последний раз писал об ИИ.
(Я написал в статье «ИИ умнее, люди тупее» от 15 апреля 2023 года : Каждые 18 месяцев мы становимся вдвое глупее.)
Так неужели мы действительно стали глупыми?
За эти 18 месяцев я прошла 3 этапа.
Первый этап – «забросить широкую сеть».
Проще говоря, используйте все, что есть. Если GPT обновлен, используйте GPT. Если Claude обновлен, используйте Claude. Если обновлен Perplexity, используйте Perplexity.
Затем попытайтесь понять, определить их преимущества и недостатки и немного персонализировать их.
Например, в прошлом у меня была привычка каждый день открывать средства массовой информации, колонки и блоги, на которые я подписываюсь или подписываюсь, чтобы читать или получать новости. Вероятно, это занимает в среднем от 30 до 45 минут. Я преобразовал эти источники в структуру, которая автоматически получает, переводит и обобщает, и реализовал ее в Notion AI, что в конечном итоге сэкономило мое среднее время чтения на 70%. (Давайте не будем говорить о том, хорошо ли сокращение времени чтения)
Существует множество подобных сценариев: от чтения до заметок о встречах и анализа данных.
Короче говоря, по сравнению с такими концепциями, как Биткойн и блокчейн, ИИ является более прагматичным и ключевым средством, позволяющим мне осознать, что моя эффективность повышается с каждым днем.
Второй этап – «применение сценария».
На этом этапе я начал больше думать о том, как интегрировать все опробованные мною инструменты ИИ в конкретные сценарии применения.
Например, конвертируйте стостраничный PPT-файл с большим количеством информации в читаемый твит WeChat, затем сгенерируйте изображение основного контента в твите, затем автоматически преобразуйте его в голосовой подкаст, а затем обобщите и уточните его в виде; видео и т. д.
Или какие-то смелые приложения в (чужих) компаниях. Например, снижение затрат и повышение эффективности управления и принятия решений, замена некоторых видов работ и т.д.
Случайно я поделился с предпринимателем, как создавать логотипы, концептуальные карты, иллюстрации и т. д. с помощью различных крупных моделей искусственного интеллекта. После 30 минут обмена информацией и предоставления ему возможности опробовать это в тот же вечер он открыл свой отдел дизайна из 20 человек. .16 из них (извините, моя вина) . Три месяца спустя он с радостью рассказал мне, что эффективность работы оставшихся четырех человек после объединения инструментов ИИ оказалась почти вдвое выше, чем у предыдущих 20 человек.
Эти сценарии реальны и неизбежны.
(Хотя я частично виню себя в увольнении этих людей, в некотором смысле это было всего лишь вопросом времени.)
Третий этап, начинающийся с конца сентября, — это тоже этап, на котором я сейчас нахожусь, называется «решить все проблемы» .
Я не знаю, слышали ли вы об этом. Первоначальное видение DeepMind заключалось в том, чтобы «найти интеллект , а затем использовать его для решения всего остального » .
Первые два этапа оказались для меня слишком скоротечными.
Вы почувствуете, что знакомитесь с новыми «продуктами и функциями» каждый день, но часто через 1–2 месяца вы больше не будете чувствовать, что открываетесь для новой «ценности».
К счастью, когда я был в замешательстве, в конце сентября я встретил своего старшеклассника в Нью-Йорке, и именно разговор с ним вдохновил меня на написание этой статьи.
Посоветовавшись с ним, обсудив вопросы конфиденциальности и безопасности, могу только поделиться тем, что на данный момент он отвечает за стратегические инвестиции в головную ИИ-компанию (да, не надо гадать, именно такую) и единственный в команде, кто не занимается. -Американский китаец.
Узнав его должность и то, за что он несет ответственность, у меня возникло много вопросов, на которые мне не терпелось получить ответы, например:
Как вы (компания, в которой вы работаете) смотрите на будущее искусственного интеллекта?
Как будут повторяться и обновляться ваши собственные продукты?
Какие инвестиции вы сделаете?
Как вы думаете, какие проекты, продукты и компании имеют будущее в рамках большой тенденции искусственного интеллекта?
Соответствуют ли возможности ИИ, которые вы понимаете, тому, что понимает внешний мир?
Спустя почти 4 часа общения, как только я вышла из кофейни, где мы встретились, в моем сердце начал подниматься огромный крик:
История ИИ, меняющего мир, только началась.
Основная логика 1: вы должны верить, что ИИ всемогущ.
Этот вывод возник из того, что мы говорили об очень широко распространенной в июне статье под названием «Конец программного обеспечения» . Автор этой статьи, Крис Пайк, является партнером-учредителем Pace Capital, нью-йоркского венчурного фонда.
Крис сравнил влияние ИИ на индустрию программного обеспечения с влиянием Интернета на индустрию контента:
«Vogue заменяется не другой модной медиа-компанией, а десятками тысяч влиятельных лиц; что произойдет, когда самому программному обеспечению больше не нужно будет приносить деньги? Мы переживем кембрийский взрыв программного обеспечения, такой же, как взрыв контента в США? прошлое».
В этой основополагающей логике «вера» и «всемогущество» являются основными предпосылками. (Вы всегда можете не верить этому)
Самая большая дискуссия и вопрос об ИИ всегда был: может ли ИИ действительно делать XXX? Или ИИ еще не способен на XXX?
Этот вопрос задают пользователи, предприниматели, инвесторы и критики.
Ответ прост, например: «Может ли Интернет действительно заменить традиционные средства массовой информации?»
Это всего лишь вопрос времени.
Например, некоторые люди думают, что ИИ теперь может писать статьи, но рисование PPT все еще находится в зачаточном состоянии. Это лишь вопрос времени. Скоро ИИ сможет рисовать PPT на уровне консалтинговых компаний.
Например, некоторые думают, что ИИ уже сейчас может создавать изображения, но создавать видео по-прежнему странно. Это лишь вопрос времени, поскольку точность видео ИИ растет в геометрической прогрессии с каждым днем.
Например, некоторые люди думают, что запись ИИ и имитация человеческих голосов недостаточно похожи. Это всего лишь вопрос времени. Через год ИИ сможет даже очень точно имитировать ваше пение фальшиво (да, это один из проектов, в который они сейчас рассматривают возможность инвестирования).
Короче говоря, все, что, по вашему мнению, не может сделать ИИ, от неспособности сделать это до возможности сделать это, должно быть только вопросом времени, а не вопросом способностей.
Итак, каждого должно беспокоить:
«Если то, что я делаю, может быть выполнено ИИ в обозримом периоде времени, что мне делать?»
Это вопрос, который заслуживает того, чтобы его постоянно разбирали, и вы можете даже подумать об этом:
В ближайшие 5 лет ИИ будет ежегодно реализовывать 20% ваших профессиональных навыков. Как вам подготовиться к будущему?
Брэд Лайткэп (главный операционный директор OpenAI) сказал в интервью: «Вам просто нужно спросить компанию, рады ли они 100-кратному улучшению своей модели».
Вывод прост и даже жесток:
Если вы решите не верить в это, вы отстанете от 99,99% человечества.
Если вы решите верить, но не действовать, вы все равно отстанете от 80% человечества.
Основная логика 2: чем больше вы отказываетесь, тем больше получаете
Да, здесь отказываются от «конфиденциальности».
«Конфиденциальность» никогда не играла такой важной роли в сфере технологий. Ни в одном Интернете или потребительском продукте предыдущей эпохи вопросы конфиденциальности рассматривались больше с точки зрения «безопасности» и «гуманитарных наук». Но по сути «конфиденциальность» никогда не влияет на функциональность и практичность продукта, или, другими словами, она не влияет на функциональность и практичность продукта в значительной степени.
Но продукты ИИ разные. Независимо от любого продукта, это будет формула, в которой чем больше вы сдаетесь, тем «индивидуализация», которую вы чувствуете, будет расти линейно, без исключения.
Это стало почти неразрешимой задачей: необходимым условием «понимания вас» является «достаточно хорошо вас знать».
Поэтому в кругах ИИ Кремниевой долины циркулирует интересное высказывание о том, что лучшие сценарии применения и коммерческая реализация агентов ИИ, скорее всего, начнутся в Китае. (Вы когда-нибудь чувствовали, что «ты такой грязный, когда ругаешься»?)
Например, мы говорили о компании Carbon Robotics, которая была очень популярна в последние несколько месяцев. Ее основной продукт, LaserWeeder, представляет собой автоматическую лазерную прополку, которая использует технологию искусственного интеллекта и высокоточную лазерную систему для точного выявления и удаления сорняков в поле. .
Предполагается, что фермеры отказываются от информации о типах своих культур и их местонахождении.
На самом деле, когда я писал это, я чувствовал, что это может быть даже не очень хороший пример, потому что информация о местоположении может не иметь сильной связи с личной безопасностью, поведением и привычками, поэтому попробуйте сменить тему. Что, если это был ваш любовный опыт? Что, если бы это была ваша повседневная рутина? Что, если бы это было источником всей вашей информации?
Если вы всю свою жизнь скормите ИИ-помощнику, который со временем может стать «всемогущим», вы получите помощника, который понимает вас лучше всех и является наиболее эффективным.
Подобные выводы заставят людей почувствовать себя очень интересными (нейтральными, а не хвалебными) .
В своей последней статье «Писать и не писать» Пол Грэм (сооснователь Y Combinato) написал, что из-за влияния ИИ-письма через несколько десятилетий останется очень мало людей, умеющих писать.
Это так же, как до индустриализации, большинство людей были сильными благодаря труду, но теперь, если вы хотите стать сильными, вам нужно проявить инициативу, заниматься спортом и поддерживать себя в форме. То же самое относится и к писательству. но только те, кто хочет думать.
Этот цикл «конфиденциальности» будет вызывать дискуссии в ближайшие 10 лет. Люди, которые настаивают на конфиденциальности, будут очень редки, поэтому вам придется тратить дополнительную энергию, чтобы получить то, что вам нужно.
Основная логика 3
(Я не собираюсь этим делиться)
К сожалению, третья основная логика — единственная часть, которую я решил опустить в этой статье.
Я считаю, что первые две основные логики позволили достаточному количеству людей начать думать о своем будущем выборе, и я хочу оставить часть идей на время, когда «я смогу позволить пулям летать некоторое время».
В качестве тизера я могу поделиться тем, что это логика относительно «минимального профессионального возраста».
(Вы можете поискать новости о том, что Чат Нио, 15-летний ученик средней школы, был приобретен за один миллион юаней.)
В обозримом будущем один за другим реализуются «элементы», которые не могла нести прежняя система образования. У молодых людей в будущем будут фундаментальные представления об образовании и карьере , которые изменятся, точно так же, как карьера сегодняшнего молодого поколения детей фактически начинается в школе.
Итак, вы можете задуматься над вопросом: нужно ли базовое образование (традиционная форма образования) в будущем?
Наконец, давайте вернемся к вопросу «нужно беспокоиться» .
Я глубоко верю, что это настоящая тревога, которую необходимо создать, потому что информационный разрыв слишком велик для 99% людей, что приводит к высокой вероятности того, что мы испытаем погружение, даже не осознавая этого в потоке времени.
Это изменение — не просто переход от бумаги к электронике, а структурное изменение в экономике, затрагивающее образ жизни каждого человека, выбор карьеры и профессиональные навыки.
Я хотел бы закончить проектом, которым можно поделиться с соблюдением конфиденциальности. Этот проект также является первым проектом, в который старший вложил средства во время своей работы, под названием «Идеальный учитель» (псевдоним) :
Представьте себе, что все электронные устройства ваших детей, будь то в школе, дома или в неполной школе, можно было бы «всемогуще» контролировать без каких-либо условий. Идеальный учитель будет анализировать общую эффективность обучения ребенка и в случае возникновения пробелов давать предложения и корректировать режим обучения, а также предоставлять отзывы о результатах обучения и отчеты об оценке учителям и родителям в любое время.
Как родитель, сколько вы готовы за это заплатить? Готовы ли вы из-за этого пожертвовать частной жизнью своего ребенка?