Быстрое развитие технологий искусственного интеллекта принесло много удобств, но также подняло множество юридических и этических проблем, особенно с точки зрения авторского права. В этой статье основное внимание будет уделено иску, инициированному немецкой организацией по защите авторских прав на музыку GEMA против OpenAI, и изучению его далеко идущего влияния на индустрию искусственного интеллекта и защиту интеллектуальной собственности. Редактор Downcodes предоставит вам подробный анализ этого знакового события.
Сегодня, с быстрым развитием искусственного интеллекта, вопросы авторского права становятся новой проблемой, с которой сталкиваются компании, занимающиеся искусственным интеллектом. 13 ноября 2024 года немецкая организация по авторскому праву на музыку GEMA подала иск против OpenAI в окружной суд Мюнхена, став первой в мире организацией по коллективному управлению авторскими правами, которая подала иск против поставщика ИИ.
GEMA отметила, что ChatGPT OpenAI копирует и использует защищенный авторским правом текстовый контент без получения соответствующего разрешения и выплаты гонораров. Иск направлен против OpenAI LLC в США и OpenAI Ireland Ltd, которая отвечает за европейский бизнес.
Генеральный директор GEMA доктор Тобиас Хольцмюллер подчеркивает: «Работы наших членов не являются бесплатным сырьем для бизнес-моделей компаний, занимающихся искусственным интеллектом». Согласно исследованию GEMA, услуги генеративного искусственного интеллекта могут стоить авторам песен до 27% их дохода. Для членов GEMA и французской организации по защите авторских прав SACEM это означает потенциальные убытки в размере до 2,7 млрд евро к 2028 году. Опрос также показал, что 71% создателей считают, что ИИ угрожает их финансовой стабильности.
Иск выходит за рамки использования текстов песен и, вероятно, повлияет на то, как компании, занимающиеся искусственным интеллектом, обращаются со всеми типами защищенного контента, включая нелицензированные службы создания аудиофайлов. GEMA особо подчеркнула различия между правовыми системами США и Европы: хотя суды США могут принять защиту добросовестного использования и разрешить определенное бесплатное использование, европейские правила более строгие и требуют от компаний, занимающихся искусственным интеллектом, получения разрешения от владельца авторских прав на использование защищенных произведений. Проводить обучение. .
Чтобы решить эту проблему, GEMA недавно предложила систему лицензирования систем искусственного интеллекта, которая требует, чтобы модели искусственного интеллекта выплачивали 30% чистого дохода в виде роялти. Этот план охватывает как первоначальное обучение ИИ, так и последующее использование музыкального контента, созданного ИИ, с целью гарантировать, что создатели могут получать разумную компенсацию за все коммерческие выгоды, приносимые их произведениями.
Хотя OpenAI недавно выиграла иск об авторских правах против новостной организации в США, основываясь на защите добросовестного использования, правовая среда остается сложной, когда дело касается обучения ИИ, создания и использования данных, защищенных авторским правом. Исход этого судебного процесса может оказать глубокое влияние на будущее развитие индустрии искусственного интеллекта, особенно с точки зрения того, как сбалансировать технологические инновации и защиту интеллектуальной собственности.
Этот иск между GEMA и OpenAI знаменует собой официальное начало конфликта между развитием искусственного интеллекта и защитой прав интеллектуальной собственности. Конечный результат окажет глубокое влияние на будущее направление развития индустрии искусственного интеллекта и совершенствование глобальной правовой базы интеллектуальной собственности и заслуживает постоянного внимания. Редактор Downcodes продолжит следить за развитием событий и сообщать о последних достижениях.