В последние годы искусственный интеллект все чаще используется в различных областях, а его творческие возможности также привлекают большое внимание. Вопрос о том, сможет ли искусственный интеллект сравниться с человеком или даже превзойти его, особенно в области создания поэзии, всегда был в центре дискуссий. Редактор Downcodes представляет вам новое исследование, в котором изучаются последние достижения искусственного интеллекта в создании стихов путем сравнения произведений искусственного интеллекта и поэтов-людей, и раскрываются его удивительные результаты.
Недавнее исследование показывает, что читателям при оценке поэзии трудно отличить произведения, написанные поэтами-людьми, от стихов, созданных искусственным интеллектом. Что еще более удивительно, многие испытуемые оценили поэзию, созданную ИИ, даже выше, чем произведения известных поэтов. Исследование провел Брайан Портер, постдокторант из Питтсбургского университета, и его команда, а результаты были опубликованы на этой неделе в журнале Nature Scientific Reports.
Примечание к источнику изображения: изображение генерируется искусственным интеллектом и поставщиком услуг авторизации изображений Midjourney.
Исследовательская группа выбрала десять известных поэтов английской литературы, в том числе Джеффри Чосера, Уильяма Шекспира, Уолта Уитмена и других, и собрала литературные произведения, охватывающие почти 700 лет. Чтобы изучить различия между ИИ и человеческой поэзией, исследователи попросили модель OpenAI ChatGPT3.5 сгенерировать по пять стихотворений каждого поэта. Стоит отметить, что эти сгенерированные стихотворения не проверялись людьми, и исследователи напрямую выбрали пять лучших стихотворений, созданных с помощью модели.
Исследование проводилось в двух частях. В первой части 1634 участника были случайным образом назначены одному из поэтов и прочитали в случайном порядке десять стихотворений — пять, созданных искусственным интеллектом, и пять, написанных людьми. Участникам было предложено определить, был ли автор каждого стихотворения искусственным интеллектом или человеком. Результаты показали, что участники с большей вероятностью верили, что стихи, созданные ИИ, были написаны людьми;
Во второй части исследования приняли участие около 700 испытуемых, которые оценивали стихи по 14 характеристикам, включая качество, красоту, эмоциональность, ритм и оригинальность. Испытуемые были случайным образом разделены на три группы: одной группе сказали, что стихотворение написал человек, другой сказали, что оно было создано искусственным интеллектом, а последней группе не дали никаких подсказок. Результаты показали, что испытуемые без каких-либо подсказок обычно давали более высокие оценки стихам, созданным ИИ, но когда испытуемые знали, что стихи были созданы ИИ, они были более склонны давать им более низкие оценки.
Исследователи говорят, что эти результаты позволяют предположить, что участники использовали некоторые общие, но ненадежные критерии при оценке ИИ и человеческой поэзии. Из-за своей относительной простоты стихи, созданные ИИ, могут быть легче понять непрофессионалам, что приводит к тому, что они отдают предпочтение произведениям ИИ и неправильно понимают сложность человеческих стихов как бессмысленных произведений. Результаты этого исследования показывают, что возможности ИИ в области создания стихов достигли уровня, практически неотличимого от произведений человека.
Результаты этого исследования побудили людей глубже задуматься о творческих возможностях искусственного интеллекта, а также предоставили новые направления для будущего применения искусственного интеллекта в сфере художественного творчества. Развитие искусственного интеллекта не только бросает вызов традиционной модели создания произведений искусства, но и открывает новые перспективы для человеческого понимания и оценки искусства. Редактор Downcodes продолжит уделять внимание развитию технологий искусственного интеллекта и их влиянию.