Недавно американский новостной сайт The Intercept подал иск против OpenAI за предполагаемое нарушение авторских прав во время обучения ChatGPT, что привлекло широкое внимание. Суть иска заключается в том, что OpenAI удалила информацию об авторских правах новостных статей, такую как названия и имена авторов, из обучающих данных, что, по мнению The Intercept, нарушило защиту авторства и Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA). Редактор Downcodes предоставит подробную интерпретацию последних событий по этому делу.
Недавно федеральный судья в Нью-Йорке постановил разрешить американскому новостному сайту The Intercept продолжить часть своего иска против OpenAI. В иске утверждается, что OpenAI нарушила Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) при обучении своей модели искусственного интеллекта. Основная проблема заключается в том, что OpenAI удалила информацию об управлении авторскими правами из новостных статей при создании обучающих данных для ChatGPT. . The Intercept считает, что такой подход нарушает защиту авторства.
Примечание к источнику изображения: изображение генерируется искусственным интеллектом и разрешено поставщиком услуг Midjourney.
Судья, курирующий дело, Джед С. Ракофф, отклонил некоторые претензии, в частности все претензии к Microsoft, но разрешил рассмотрение основной жалобы DMCA против OpenAI. В ответ Мэтт Топик, юрист The Intercept, заявил: «Это решение демонстрирует, что DMCA обеспечивает новостным организациям важную защиту от посягательства на их контент со стороны компаний, занимающихся искусственным интеллектом». «первое в своем роде решение» и, как полагают, имеет более широкие последствия.
В настоящее время суды сталкиваются с серьезными проблемами в применении существующих законов об авторском праве к системам искусственного интеллекта, обученным на защищенных материалах. Ранее другой федеральный судья Нью-Йорка отклонил аналогичный иск, также против OpenAI, истцами которого выступили новостной сайт Raw Story и AlterNet. В данном случае судья указал, что проблема заключалась не в удалении защищенной авторским правом информации, а в том, что OpenAI без компенсации использовала статью истца.
В этом случае судья Ракофф постановил, что The Intercept может доказать, что удаление информации, защищенной авторским правом, причинило конкретный вред, поэтому вопрос будет подвергнут дальнейшему юридическому рассмотрению. The Intercept подала иск в феврале этого года, и волна судебных исков усилилась, поскольку все больше и больше медиакомпаний подают иски против OpenAI и Microsoft из-за различных проблем с авторскими правами при разработке ИИ. Предварительное решение может ознаменовать начало более длительной судебной тяжбы по поводу использования контента, защищенного авторским правом, для обучения моделей ИИ.
Вердикт по этому делу окажет глубокое влияние как на индустрию искусственного интеллекта, так и на медиаиндустрию, а также сыграет важную роль в будущих методах обучения моделей искусственного интеллекта и совершенствовании механизмов защиты авторских прав. Мы продолжим уделять внимание дальнейшему развитию этого дела и своевременно сообщать вам последние отчеты.