Недавняя забастовка, объявленная технологическим профсоюзом New York Times, привлекла широкое внимание. Основными требованиями забастовки были повышение заработной платы и корректировка режима работы. Переговоры между профсоюзом и издателями провалились, что в конечном итоге привело к забастовке. Стоит отметить, что забастовка произошла накануне президентских выборов в США, и ее чувствительность ко времени усугубила сложность инцидента. Вмешательство генерального директора компании Perplexity, занимающейся искусственным интеллектом, еще больше запутало инцидент.
Технологический профсоюз New York Times (NYT) недавно объявил забастовку в знак протеста против неспособности компании выполнить свои требования, включая среднегодовое повышение заработной платы на 2,5% и консолидацию двух дней в неделю для работы в офисе. Профсоюзы заявили, что у них нет другого выбора, кроме как объявить забастовку, чтобы продемонстрировать свою власть после того, как неоднократные переговоры провалились.
А.Г. Сульцбергер, издатель «Нью-Йорк Таймс», выразил обеспокоенность по поводу забастовки, особенно за два дня до президентских выборов в США. Он отметил, что сотни миллионов читателей полагаются на репортажи «Нью-Йорк Таймс» в день выборов и после них. неуместно, чтобы профсоюз решил объявить забастовку в этот критический момент.
На фоне протестов членов профсоюза генеральный директор Perplexity Аравинд Шринивас сделал спорное предложение в социальных сетях, предложив свои услуги, чтобы помочь Нью-Йорк Таймс обеспечить нормальное освещение выборов. Его замечания вызвали широкое внимание и дискуссии, причем многие обвиняли его в том, что он действует как «заменитель», поведение, которое многие считают неэтичным и которое может ослабить способность рабочих протестовать и вести переговоры.
Сринивас ответил Зельцбергу в социальных сетях, заявив, что Perplexity готова предоставить техническую поддержку, чтобы обеспечить сохранение потока информации в день выборов с высоким трафиком. Однако бастующие рабочие восприняли это предложение как прямой вызов их работе, поскольку именно они отвечают за выполнение задач технической поддержки.
Хотя Шринивас пытался объяснить, что его предложение не касается замены человеческих рабочих мест ИИ, это не успокоило общественное сопротивление. Многие считают, что участие Perplexity может еще больше обострить конфликты внутри NYT и укрепить позиции профсоюза.
Кроме того, отношения между Perplexity и NYT уже очень напряжены. В прошлом месяце NYT направила компании письмо о прекращении противоправных действий, обвинив ее в несанкционированном сборе статей NYT для использования в ее моделях искусственного интеллекта. Столкнувшись со средствами массовой информации, Шринивас не дал четкого объяснения слову «плагиат», что еще больше усилило обеспокоенность внешнего мира по поводу отношений между двумя сторонами.
Сейчас, когда забастовка продолжается, конфликты между двумя сторонами, кажется, становятся все более острыми, и будущие события привлекли большое внимание.
Редактор Downcodes заключил: Забастовка в New York Times не только отражает противоречие между трудом и менеджментом с точки зрения заработной платы и условий труда, но и заставляет людей задуматься об этичности применения технологий искусственного интеллекта. Вмешательство генерального директора Perplexity выдвинуло инцидент на передний план общественного мнения. Конечный результат заслуживает постоянного внимания.