Anthropic сталкивается с иском о нарушении авторских прав со стороны музыкальных издателей из-за того, как они обучают свои модели искусственного интеллекта. Суть иска заключается в том, является ли использование Anthropic текстов в рамках своей модели искусственного интеллекта «преобразующим использованием» и подтверждено ли утверждение истца о непоправимом вреде. Anthropic не только отвергает обвинения, но также опровергает юрисдикционные аргументы истца и обвиняет истца в субъективном поведении, которое привело к тому, что модель ИИ создала контент, нарушающий авторские права. Этот шаг вызвал широкую обеспокоенность в отрасли по поводу проблемы авторских прав на данные обучения моделей ИИ, а также создал новые проблемы для баланса между будущим развитием технологий ИИ и защитой авторских прав.
Anthropic ответила на иск музыкальных издателей о нарушении авторских прав, настаивая на том, что использование ею текстов для обучения модели искусственного интеллекта является «преобразующим применением», и отвергая утверждения о нанесении непоправимого вреда. Компания обвиняет истцов в «субъективном поведении», утверждая, что они заставили модель ИИ генерировать контент, нарушающий авторские права. Anthropic оспорила требование о судебном запрете, указав, что иск был подан не в той юрисдикции.Ответ Anthropic указывает на ее позицию по вопросу авторских прав на данные обучения моделей ИИ, а также указывает на то, что этот судебный процесс будет продолжать бродить, и конечный результат окажет глубокое влияние на индустрию ИИ. Исход этого дела обеспечит важную правовую основу для того, как компании, занимающиеся искусственным интеллектом, будут использовать материалы, защищенные авторским правом, в будущем, и окажет глубокое влияние на инновации и развитие технологий искусственного интеллекта.