1. Ядром LABjs является LAB (загрузка и блокировка): под загрузкой подразумевается асинхронная параллельная загрузка, а под блокировкой — синхронное ожидание выполнения. LABjs реализует эти две функции посредством элегантного синтаксиса (сценарий и ожидание), а его основная ценность — оптимизация производительности. LABjs — загрузчик файлов.
2. RequireJS и SeaJS — это загрузчики модулей, пропагандирующие концепцию модульной разработки, и их основная ценность — сделать модульную разработку JavaScript более простой и естественной. Загрузчик модулей также можно понизить до загрузчика файлов, поэтому использование RequireJS и SeaJS также может достичь цели оптимизации производительности LABjs.
3. RequireJS и SeaJS — очень хорошие загрузчики модулей. Различия между ними заключаются в следующем:
1. Существуют различия в их расположении. RequireJS хочет быть загрузчиком модулей на стороне браузера, а также хочет быть загрузчиком модулей для таких сред, как Rhino/Node. SeaJS фокусируется на стороне веб-браузера и может легко работать на стороне сервера Node через расширение Node.
2. Существуют различия в стандартах, которым следуют эти два государства. RequireJS соответствует спецификации AMD (определение асинхронного модуля), а SeaJS соответствует спецификации CMD (общее определение модуля). Разница в спецификациях приводит к разным API между ними. SeaJS более краток и элегантен и ближе к спецификациям CommonJS Modules/1.1 и Node Modules.
3. Между ними существуют различия в концепциях сообщества. RequireJS пытается разрешить сторонним библиотекам модифицировать себя для поддержки RequireJS, но в настоящее время его приняли лишь несколько сообществ. SeaJS не навязывает это, а использует собственный метод упаковки, чтобы «приспособить все реки». В настоящее время существует относительно зрелая стратегия упаковки.
4. Между ними существует разница в качестве кода. В RequireJS нет очевидных ошибок, и в SeaJS нет очевидных ошибок.
5. Оба имеют разную поддержку отладки. SeaJS может реализовать функцию автоматического сопоставления в Fiddler посредством плагинов, а также может реализовать такие функции, как автоматическое комбо, что очень удобно и удобно. RequireJS не поддерживает это.
6. Между ними существуют различия в механизмах подключения. RequireJS принимает форму резервирования интерфейсов в исходном коде, а исходный код содержит код, написанный для плагинов. Механизм плагинов, принятый в SeaJS, соответствует подходу Node: он открывается, чтобы разработчики плагинов могли напрямую обращаться к нему или изменять его, что делает его очень гибким и способным реализовывать различные типы плагинов.
Есть много детальных отличий, в которые я не буду вдаваться.
Короче говоря, SeaJS более лаконичен и элегантен, чем RequireJS, от API до реализации. Если RequireJS — это библиотека классов-прототипов, то SeaJS — это библиотека классов jQuery.
Наконец, снимаю шляпу перед RequireJS! RequireJS и SeaJS — хорошие братья и вместе продвигают идею модульной разработки. Это самое главное.