Специальный комитет Сената Австралии недавно опубликовал отчет, в котором резко осудил Amazon, Google и Meta за отсутствие прозрачности и ответственности при использовании австралийских данных для обучения продуктов искусственного интеллекта. В отчете отмечается, что эти технологические гиганты подобны «пиратам», грабящим культуру, данные и творчество Австралии, не предоставляя при этом соответствующего вознаграждения, что вызвало широкое беспокойство в австралийском обществе по поводу суверенитета данных и этики искусственного интеллекта. Председатель следственного комитета выразил резкое недовольство уклончивым отношением технологических компаний на слушаниях и призвал усилить надзор за ИИ для защиты прав и интересов творческих работников.
Недавно отчет о расследовании Специального комитета Сената Австралии показал, что технологические компании Amazon, Google и Meta (ранее Facebook) имеют разочаровывающе двусмысленное отношение к использованию австралийских данных для обучения своих продуктов искусственного интеллекта.
Примечание к источнику изображения: изображение генерируется искусственным интеллектом и поставщиком услуг авторизации изображений Midjourney.
Сенатор от Лейбористской партии Тони Шелтон, председатель расследования, выразил резкое недовольство этим, полагая, что эти транснациональные компании продолжали избегать прямых вопросов во время слушаний, как будто они устраивали дешевое магическое шоу, и в итоге ничего не сделали.
После публикации отчета Шелтон заявил, что эти технологические компании подобны «пиратам», грабящим культуру, данные и творчество Австралии и в конечном итоге оставляющим австралийцев с пустыми руками. Он отметил, что Amazon отказалась раскрыть, как она использует данные, собранные устройствами Alexa, Kindle и Audible, для обучения ИИ, а Google также не объяснила, как она использует пользовательские данные для разработки продуктов ИИ. Хотя Meta признала, что с 2007 года она извлекала данные австралийских пользователей Facebook и Instagram для использования в будущих моделях искусственного интеллекта, она не смогла объяснить, как пользователи в 2007 году дали согласие на использование данных для целей, которых еще не существовало.
В отчете также подчеркивается, что творческие работники сталкиваются с риском того, что искусственный интеллект серьезно повлияет на их средства к существованию. Он рекомендует создать механизмы оплаты для вознаграждения творческих работников, когда работа, созданная ИИ, основана на оригинальном материале. Кроме того, компании, разрабатывающие модели ИИ, должны быть прозрачными в отношении происхождения произведений, защищенных авторским правом, используемых в их наборах данных, а все заявленные работы должны быть лицензированы и соответственно оплачены.
Одна из 13 рекомендаций в отчете призывает к введению независимого законодательства в области искусственного интеллекта, конкретно нацеленного на модели ИИ, считающиеся «высокорисковыми». Приложения ИИ, затрагивающие права человека, следует считать высокорисковыми и требуют консультаций, сотрудничества и представительства перед внедрением.
Однако два сенатора Коалиции в комитете заявили, что ИИ представляет гораздо большую угрозу кибербезопасности, национальной безопасности и демократическим институтам Австралии, чем его влияние на креативную экономику. Они считают, что необходимо создать механизмы для защиты потенциальных возможностей, предоставляемых ИИ, а не подавлять их.
Отчет также вызвал дальнейшее обсуждение политики регулирования искусственного интеллекта в Австралии. Многие призывали к последовательности с регуляторными мерами в Великобритании, Европе, Калифорнии и других регионах для решения проблем быстрого развития технологий искусственного интеллекта.
Выделять:
**Технологические гиганты обвиняются в разграблении австралийской культуры и данных**: в отчете о расследовании Amazon, Google и Meta подвергаются критике за их неопределенное отношение к использованию данных.
**Творческие работники сталкиваются с высокими рисками**: в докладе подчеркивается угроза ИИ для творческой индустрии и рекомендуется создать механизм компенсации.
** Призыв к независимому законодательству в области ИИ**: В докладе предлагается принять независимое законодательство в отношении ИИ, связанного с высоким риском, для защиты прав человека и прав творческих работников.
Этот отчет вызвал бурную дискуссию по вопросам этики и надзора за использованием данных ИИ, указывая на то, что Австралия может в будущем ввести более строгие законы и правила, связанные с ИИ, чтобы лучше защитить национальные интересы, а также права и интересы граждан. Все страны должны извлечь уроки из этого инцидента, усилить надзор за технологиями ИИ и способствовать здоровому развитию технологий ИИ.