В последние годы применение искусственного интеллекта в области медицины привлекло большое внимание, особенно робот в чате, представляемый CHATGPT, очень надеялся, надеясь повысить диагностику. Тем не менее, последнее исследование, опубликованное в журнале «Jama Network Open», показывает, что CHATGPT значительно не улучшил диагностическую способность врачей, что вызвало то, что люди наблюдают за потенциалом ИИ и ограничениями в приложениях медицинской диагностики. Исследование экспериментировало с 50 врачами. Исследования также показали, что сложность фактической клинической среды и смещение восприятия, которое могут существовать врачи, повлияли на влияние вспомогательного диагноза ИИ.
Замечания источника изображения: изображения генерируются ИИ, поставщик услуг авторизации изображений Midjourney
В исследовании участниками были 50 врачей, в том числе 26 посещающих врачей и 24 стационарных пациентов. Их попросили диагностировать в соответствии с шестью реальными случаями в течение одного часа. Чтобы оценить вспомогательный эффект CHATGPT, исследователи делят врачей на две группы.
Результаты показали, что врачи, использующие CHATGPT, набрали 76%в диагностике, и врачи, которые полагаются только на традиционные ресурсы на 74%. Напротив, Chatgpt набрал 90%от диагностического балла. Хотя CHATGPT хорошо работал на работе независимо, комбинация с врачами не принесла значительного улучшения, что удивило исследовательскую группу.
Этан Го, постдокторский исследователь из Стэнфордского исследовательского центра клинического совершенства, сказал, что дизайн этого исследования не проводилась в реальной клинической среде, но была основана на данных моделирования. Полем Он указал, что сложность врачей перед лицом реальных пациентов не может быть полностью отражена в экспериментах.
Хотя исследования показали, что показатели CHATGPT лучше, чем некоторые врачи во время диагноза, это не означает, что ИИ может заменить решения врачей. Напротив, GOH подчеркивает, что при использовании инструментов искусственного интеллекта врачи все еще должны поддерживать надзор и суждение. Кроме того, врачи могут иметь упорные тенденции во время диагноза.
После того, как медицинский диагноз закончился, врачи должны ответить на ряд новых вопросов, таких как «Как выполнить правильные шаги лечения? Применение ИИ в области медицины в том, что все еще существуют широкие перспективы, но ему все еще необходимо изучить его эффективность и применимость в реальной клинической клинической клинике.
Очки:
Исследования показали, что врачи, использующие CHATGPT, лишь немного выше, чем традиционные методы в диагностике, и не значительно улучшили эффект.
Независимый показатель диагноза Chatgpt составляет 90%, что работает хорошо, но все же необходимо контролировать и судить врачи.
В будущем необходимы дополнительные исследования для изучения того, как оптимизировать применение ИИ в медицинской диагностике для повышения его эффективности.
В целом, это исследование дает ценный опыт применения ИИ в медицинской диагностике, а также указывает на направление будущих исследований. Хотя инструменты искусственного интеллекта, такие как CHATGPT, демонстрируют определенный потенциал, он все равно должен быть дополнительно улучшен и оптимизирован в реальных клинических приложениях, и врачи должны использовать его с осторожностью и судить с собственным клиническим опытом, чтобы лучше обслуживать пациентов.