OpenAI与纽约时报之间的版权侵权诉讼在美国联邦法院开庭，这场备受瞩目的案件不仅涉及两大巨头，更关系到人工智能技术发展与数字媒体版权保护的未来走向。诉讼的核心在于OpenAI是否在未经授权的情况下，利用纽约时报的内容训练其大型语言模型（LLM），并由此产生商业竞争。 The two sides launched fierce debates on key issues such as the principle of "reasonable use", LLM working mechanism, and damage compensation. The final judgment will have a profound impact on the AI industry and provide important references for similar lawsuits in the будущее.
Недавно в Федеральном суде США открылся иск о нарушении авторских прав между Openai и The New York Times.此案引发广泛关注，因为它不仅涉及两大知名机构，还可能对整个数字媒体生态系统产生深远影响。 In court, OPENAI and its main investors Microsoft proposed a motion for rejection of the lawsuit, while the New York Times and other plaintiff accused OPENAI and Microsoft using their content without permission to train large -scale language models (LLM) and use these to use Они используют их и используют их.
纽约时报的律师在法庭上指出，OpenAI 在训练其模型时，可能直接复制了多篇新闻报道，有时甚至在回答用户问题时返回了完整的段落或文章内容。他们强调，LLM 的运作方式与人类不同，机器无法像人类那样理解和学习信息，因此在使用内容时应被视为版权侵权。 Кроме того, они указывают на то, что традиционные поисковые системы будут предоставлять оригинальные ссылки, что позволяет издателям получать прибыль посредством рекламы и подписок, в то же время генерируя поисковые системы непосредственно предоставлять ответы, что наносит ущерб издателям.
И наоборот, адвокаты OpenAI и Microsoft утверждали, что их поведение принадлежит категории «разумного использования», то есть использование авторских материалов без ущерба для интересов владельцев авторских прав. Они считают, что LLM не хранит конкретный содержание авторских прав во время обучения, но зависит от веса данных, полученного при обучении. В то же время защита упомянула, что истец не смог предоставить достаточные доказательства, чтобы доказать, что он получил ущерб.
В суде две стороны начали жесткие дебаты по таким вопросам, как соответствующие условия закона об авторском праве, принцип работы LLM и своевременность судебных разбирательств. Результат случая окажет важное влияние на то, может ли ИИ использовать работы издателя для использования работ издателей без разрешения.
Испытание дела включает в себя не только OpenAI, но и ряд аналогичных судебных процессов. Окончательное решение будет неизвестно, когда оно будет сделано, но судья Стэн уделял большое внимание делу и может потратить больше времени на судебное разбирательство.
Сосредоточиться на:
Иск о нарушении авторских прав между New York Times и Openai открылся в федеральном суде США, в котором участвуют важные юридические вопросы.
OpenAI и Microsoft выступают за то, что их содержание авторских прав «разумно», и The New York Times считает, что это нарушение авторских прав.
将 Решение Суда окажет значительное влияние на законность использования работ издателей со стороны ИИ.
Результаты этого случая окажут глубокое влияние на развитие индустрии искусственного интеллекта и защиту авторских прав средств массовой информации, а последующее развитие заслуживает постоянного внимания. Окончательное решение судьи не только повлияет на OpenAI, но и установит новую правовую основу для будущих компаний ИИ для использования контента авторского права и обеспечить новое направление для защиты авторских прав эры цифровых СМИ.