Недавно OpenAI подала протест против Высокого суда Дели по поводу решения Индии удалить данные обучения ChatGPT, что привлекло внимание. Дело связано с иском, поданным индийским информационным агентством ANI, которое обвинило OpenAI в использовании его контента для обучения ChatGPT без разрешения и потребовало удаления соответствующих данных. Этот шаг вызвал широкие дискуссии об использовании авторских прав и юрисдикции в отношении данных компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, а также подчеркнул все более напряженные отношения между развитием искусственного интеллекта и правовым регулированием во всем мире.
Недавно американская компания по искусственному интеллекту OpenAI подала иск в защиту решения Высокого суда Дели в Индии, утверждая, что суд не имел права требовать от нее удаления данных обучения ChatGPT. Дело связано с иском, поданным индийским информационным агентством ANI в ноябре прошлого года, в котором утверждается, что OpenAI использовала опубликованный контент без разрешения для обучения ChatGPT. ANI потребовала удалить ее контент из набора обучающих данных модели и обвинила OpenAI в нарушении авторских прав.
В 86-страничном документе, поданном в Высокий суд Дели 10 января, OpenAI заявила, что в соответствии с законодательством США данные обучения должны храниться, пока продолжается разбирательство. Таким образом, приказ об удалении данных из Индии противоречит ее юридическим обязанностям. OpenAI подчеркнула, что, поскольку у компании нет физического присутствия или серверов в Индии, суд не обладает юрисдикцией над ее деятельностью. «Серверы, на которых хранятся данные обучения ChatGPT, расположены за пределами Индии», — отметила OpenAI в документации.
Хотя OpenAI заявила, что прекратит использовать контент ANI в будущем, ANI по-прежнему обеспокоена тем, что материал, интегрированный в набор данных ChatGPT, будет продолжать вызывать несанкционированное копирование. ANI также выразила обеспокоенность по поводу коммерческих соглашений OpenAI с международными медиаорганизациями, которые, по ее мнению, могут привести к недобросовестной конкуренции. ANI сообщила, что ChatGPT практически дословно копировал контент из своих статей, когда пользователи задавали вопросы.
Судебное заседание по делу назначено на 28 января. ANI является организацией, частично принадлежащей Reuters, и Reuters ясно дало понять, что не участвует в деловых решениях ANI или юридических спорах. Иск является частью более широкой борьбы с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, злоупотребляющими материалами, защищенными авторским правом, для обучения моделей. В США OpenAI также защищается от подобных обвинений, в том числе по громкому делу, возбужденному New York Times. OpenAI всегда утверждала, что ее системы искусственного интеллекта основаны на общедоступных данных и соответствуют требованиям защиты добросовестного использования.
Выделять:
OpenAI заявила, что Высокий суд Дели не имел полномочий выносить решение об удалении данных обучения, поскольку ее серверы находились за границей.
ANI подала в суд на OpenAI за несанкционированное использование ее контента, потребовала удаления соответствующих данных и предполагаемого нарушения прав.
Судебное слушание по делу назначено на 28 января. OpenAI также сталкивается с аналогичными проблемами в области авторских прав в США.
Окончательный вердикт по этому делу будет иметь далеко идущие последствия для использования данных компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, и вопросов авторского права, а также может создать прецедент для подобных споров в будущем. Исход дела заслуживает дальнейшего внимания.